Дело № 1-51/2012, Обвинительный приговор по п. `а` ч. 2 ст. 158 УК РФ в отношении Клявлина А.Р. и Гизатуллина Р.Р.



Дело №1-51/2012

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 июня 2012 г.                                                                                                с. Толбазы

Аургазинский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Набиевой А.З.,

при секретаре Амирхановой М.Т.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Аургазинского района Галеева Д.А.,

подсудимых Клявлина А.Р., Гизатуллина Р.Р.,

защитника адвоката адвокатской палаты БРКА Якуповой ЭШ.,

а также потерпевшего ФИО,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Клявлина А.Р., <данные изъяты>, не судимого,

Гизатуллина Р.Р., <данные изъяты>,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ;

У С Т А Н О В И Л:

Клявлин А.Р. и Гизатуллин Р.Р. совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут, Клявлин А.Р., Гизатуллин Р.Р. умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, действуя по предварительному сговору, воспользовавшись отсутствием посторонних лиц, прошли на территорию строящегося участка хозяйства, принадлежащего гр. ФИО, расположенного по адресу: ..., откуда тайно похитили <данные изъяты>, выполненные из лома черного металла, общим весом <данные изъяты> килограмм, стоимостью одного килограмма <данные изъяты> рублей, на общую сумму <данные изъяты> рублей и реализовав похищенные трубы в пункте приема металла, причинили ФИО ущерб на <данные изъяты> рублей.

Своими действиями Клявлин А.Р. и Гизатуллин Р.Р. совершили преступление, предусмотренное п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ.

В судебном заседании подсудимые Клявлин А.Р. и Гизатуллин Р.Р. заявили, что обвинение им понятно, они согласны с обвинением, что поддерживают своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевший ФИО и государственный обвинитель Галеев Д.А. не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд удостоверился в том, что вышеназванное ходатайство подсудимых Клявлина А.Р. и Гизатуллина Р.Р. заявлено добровольно, после консультации с защитником и что они осознают характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение, предъявленное Клявлину А.Р. и Гизатуллину Р.Р. является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными в ходе следствия и их действия правильно квалифицированы по п. «а» 2 ст. 158 УК РФ.

При назначении наказания Клявлину А.Р. и Гизатуллину Р.Р. суд учитывает смягчающие наказание каждого из них обстоятельства - активное способствование раскрытию преступления, раскаяние в содеянном, возмещение ущерба потерпевшему.

Обстоятельств отягчающих наказание Клявлина А.Р.и Гизатуллина Р.Р. не имеются.

При обсуждении вопроса о назначении наказания, суд учитывает личность подсудимых.

Подсудимые Клявлин А.Р.и Гизатуллин Р.Р. характеризуются по месту жительства отрицательно.

Подсудимый Гизатуллин Р.Р. характеризуется по месту учебы положительно.

Руководствуясь закрепленным в ст. 6 УК РФ принципом справедливости, согласно которому наказание, применяемое к лицу, должно соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, учитывая положения ст. 60 УК РФ обстоятельства, влияющие на назначение наказания, а также конкретные обстоятельства преступления, суд назначает Клявлину А.Р. и Гизатуллину Р.Р. наказание в пределах, установленных законом, которое по своему размеру будет отвечать решению задач и осуществлению целей, указанных в ст. ст. 2, 43 УК РФ.

С учетом личности виновных, характера и степени общественной опасности совершенного Клявлиным А.Р.и Гизатуллиным Р.Р. преступления, обстоятельств смягчающих их наказание, а также влияния назначенного наказания на их исправление, суд назначает каждому из них наказание в виде обязательных работ.

Наказание Клявлину А.Р. и Гизатуллину Р.Р. суд назначает с учётом требований 62 УК РФ, ч.7 ст.316 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Клявлина А.Р., Гизатуллина Р.Р., виновными в совершении преступления предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ.

Назначить Клявлину А.Р. наказание в виде обязательных работ на срок 300 часов в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

Назначить Гизатуллину Р.Р. наказание в виде обязательных работ на срок 300 часов в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

Меру пресечения Клявлину А.Р. и Гизатуллину Р.Р. - в виде подписки о невыезде и надлежащим поведении оставить до вступления приговора в законную силу.

Разрешить потерпевшему ФИО распорядиться вещественным доказательством - <данные изъяты>, по своему усмотрению.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный Суд РБ в течение 10 суток со дня оглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Председательствующий судья: подпись.

Приговор вступил в законную силу 03.07.2012 г.