Дел № 1-57/2012

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

с. Толбазы                                                                                        02 августа 2012 года

Аургазинский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Набиевой А.З.

при секретаре Амирхановой М.Т.,

с участием государственного обвинителя - прокурора Аургазинского района РБ Казачкова В.В.,

подсудимого Федорова А.В.,

защитника - адвоката Юнусова А.А.,

потерпевшего ФИО,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Федорова А.В., <данные изъяты>, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Федоров А.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба потерпевшему при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минуту Федоров А.В., умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, находясь в состоянии алкогольного опьянения после совместного употребления спиртных напитков с ФИО, в помещении зала жилого дома, принадлежащего ФИО расположенного по адресу ... воспользовавшись отсутствием посторонних лиц, а также тем, что ФИО спит, заметив, что на кровати рядом со спящей гр. ФИО лежит мобильный телефон, подошел к кровати и тайно похитил мобильный телефон модели <данные изъяты> причинив своими умышленными действиями ФИО значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.

При этом Федоров А.В., совершая тайное хищение, мобильный телефон <данные изъяты>, принадлежащего ФИО, относился к совершенным; преступным действиям с прямым умыслом, то есть осознавал общественную опасность своих действий, предвидел наступления общественно-опасных последствий и желал их наступления.

Таким образом, Федоров А.В., своими умышленными действиями совершил преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, квалифицируемое как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

От потерпевшего, подсудимого, защитника поступило ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением сторон, указав, что причиненный потерпевшему вред заглажен - подсудимый принес свои извинения и полностью возместил материальный ущерб, состоялось примирение подсудимых с потерпевшей стороной.

Государственный обвинитель заявил, что дело может быть прекращено за примирением сторон, что не имеет возражение по этому ходатайству: считает, что ущерб подсудимым возмещен, имеются основания для прекращения дела, предусмотренные ст. 76 УК РФ.

Суд, выслушав стороны, приходит к выводу, что ходатайство подлежит удовлетворению, а производство по делу - прекращению согласно ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ, так как оно обоснованное и соответствует требованиям закона: преступление относится к категории средней тяжести, причиненный потерпевшему вред заглажен подсудимым - ущерб возмещен, подсудимый примирился с потерпевшей стороной.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 76 УК РФ, 25, 254, 256 и 316 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

Уголовное дело по обвинению Федорова А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения в совершении преступлений, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в отношении Федорова А.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства: мобильный телефон модели <данные изъяты> - вернуть потерпевшей ФИО

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд РБ в течение 10 суток со дня его оглашения.

Председательствующий судья: подпись.

Постановление вступило в законную силу 14.08.2012 г.