ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
№ 1-73/10 5 октября 2010 г. с.Толбазы
Аургазинский районный суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Набиевой А.З., при секретаре Амирхановой М.Т., с участием государственного обвинителя-прокурора Аургазинского района Казачкова В.В., подсудимого Савельева В.Н., защитника Тимербулатова Р.М., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Савельева В.Н., Дата обезличена года рождения, уроженца ... РБ, проживающего по адресу: РБ, ... имеющего ..., обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Савельев В.Н. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище при следующих обстоятельствах: Дата обезличена года, примерно в ... часов, Савельев В.Н., находясь в состоянии алкогольного опьянения, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, подошел к дому Григорьевой М.Я., расположенному в ... РБ, после чего разбив руками стекло и сняв раму, через оконный проем незаконно проник в пристрой и зашел в зальную комнату дома, где из-под матраса на кровати тайно похитил денежные средства в сумме ... рублей, одной купюрой, достоинством ... рублей, за серий и номером ..., затем выйдя из зальной комнаты в пристрой из холодильника тайно похитил палку полукопченной колбасы «Семейная», весом ... кг. стоимостью ... рублей, причинив гр. Григорьевой М.Я. материальный ущерб на сумму ... рублей, скрылся с места совершения преступления.
Своими действиями Савельев совершил преступление, предусмотренное п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ.
В судебном заседании подсудимый Савельев В.Н. заявил, что обвинение ему понятно, он согласен с обвинением по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, что поддерживает своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Потерпевшая Григорьева в своем заявлении и государственный обвинитель Казачков В.В. не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Суд удостоверился, что вышеназванное ходатайство подсудимого Савельева В.Н.. заявлено добровольно, и после консультации с защитником, и что он осознаёт характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Суд считает, что обвинение, предъявленное Савельеву В.Н по п. »а» ч.3 ст. 158 УК РФ является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными в ходе следствия и его действия правильно квалифицированы: как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище. При этом Савельев В.Н. осознавал общественную опасность своих действий, отдавал себе отчёт в том, что похищает чужое имущество, желал этого.
При назначении наказания Савельеву В.Н. судом учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. Обстоятельств отягчающих наказание Савельева В.Н.. суд не усматривает.
При обсуждении вопроса о назначении наказания, суд учитывает личность подсудимого, он посредственно характеризуется по месту жительства.
При назначении наказания Савельеву В.Н. суд учитывает как смягчающие его наказание обстоятельства активное способствование раскрытию преступления, раскаяние в содеянном.
При таких данных, суд находит, что указанные обстоятельства являются исключительными и их совокупность существенно уменьшает степень общественной опасности совершенного преступления.
С учетом изложенного суд назначает наказание Савельеву В.Н. с применением правил ст. 64 УК РФ, ниже низшего предела предусмотренного санкцией п. «а»ч.3 ст.158УКРФ.
С учётом обстоятельств дела, личности Савельева В.Н., обстоятельств смягчающих его наказание, суд назначает ему наказание: по ст.316 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Савельева В.Н. виновным в совершении преступления предусмотренного ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере ... рублей.
Меру пресечения Савельеву В.Н. оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный Суд Республики
Башкортостан в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.
Председательствующий судья: подпись
Приговор вступил в законную силу 15 октября 2010 г.