1-78/2010г.
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
село Толбазы 13 ноября 2010 года.
Аургазинский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Мухаметзяновой Р.Р., с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Аургазинского района РБ Колосова Д.М., подсудимого Капитонова С.Г., защитника - адвоката Юнусова А.А. ( ордер №, удостоверение №),
при секретаре Сафиной Р.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению-
Капитонова С.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца ..., гражданина Российской Федерации, <данные изъяты>,
У С Т А Н О В И Л:
Капитонов С.Г. умышленно уничтожил чужое имущество, повлекшее причинение значительного ущерба путём поджога при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ, около <данные изъяты> Капитонов С.Г. с целью умышленного уничтожения чужого имущества путем поджога, находясь в лесном массиве, расположенном в ..., на ранее угнанной им в ... автомашине марки <данные изъяты> государственный номерной знак №, принадлежащий гр. ФИО, в целях сокрытия следов совершенного им ранее преступления, имеющихся в салоне автомашины, предвидя реальную возможность причинения значительного ущерба владельцу автомобиля, а также возможность возгорания лесного массива и, безразлично допуская наступления этих последствий, найдя в багажнике автомашины канистру с автомобильным моторным маслом, облил им автомашину марки <данные изъяты>, гос. номер №, остаточной стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащую ФИО и, с помощью спичек совершил поджог данной автомашины, после чего скрылся с места преступления. В результате поджога автомашина была полностью уничтожена огнем, а возгорание лесного массива удалось избежать благодаря своевременному обнаружению пожара работниками лесхоза и принятию оперативных мер по его тушению сотрудниками пожарной части Аургазинского района РБ. Потерпевшему ФИО причинен значительный материальный ущерб на сумму <данные изъяты>.
Своими действиями Капитонов С.Г. совершил преступление, предусмотренное ч.2 ст.167 УК РФ - умышленное уничтожение чужого имущества, повлекшее причинение значительного ущерба, совершенное путем поджога.
Подсудимый Капитонов С.Г., признав свою вину в совершении вышеописанного преступления, суду пояснил следующее.
То, что изложено в обвинительном заключении, все правильно, предварительно машина была угнана с ФИО3. Поджечь автомашину мысль была у него, ФИО3 даже не предполагал об этом. Приехали с ФИО3 в .... ФИО3 просто присутствовал. Все свои показания данные в ходе следствия он подтверждает и вину признает. Перед потерпевшим извинился, ущерб не смог возместить ввиду несогласия с сроками возврата потерпевшим. Потерпевшему нужны были деньги сразу, а он не мог. Что совершил, он признает, только не согласен с квалификацией, считает, что ущерб для потерпевшего незначительный, так как на том судебном заседании ФИО пояснил, что его зарплата <данные изъяты>.
Вина Капитонова С.Г. в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.167 УК РФ кроме его признательных показаний также подтверждается показаниями потерпевшего, данного им в ходе следствия, показаниями свидетелей и материалами уголовного дела, оглашенными и исследованными в ходе судебного заседания.
Показаниями потерпевшего ФИО на л.д. 38, данными в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном следствии по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, следует, что он проживает на съёмной квартире в ... работает .... Машину <данные изъяты> он купил за <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ утром он не обнаружил свою машину на месте и сообщил в милицию. Примерно в <данные изъяты> ему позвонили из милиции и попросили приехать в .... В лесном массиве <данные изъяты> он увидел свою разбитую и обгоревшую автомашину. Машина восстановлению не подлежала. Обгоревшую машину он сдал на металлолом за <данные изъяты>. Ему причинен значительный материальный ущерб <данные изъяты>
Так, свидетель ФИО1 суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он находился на дежурстве и поступило сообщение что <данные изъяты> горит автомашина, поблизости находится .... Он выехал на место обнаружения пожара. По прибытии увидел, что пожарные потушили пожар, горела автомашина белого цвета. Как выяснилось, автомашина числилась в угоне. Очаг пожара расположен в салоне автомашины. Данная автомашина после пожара восстановлению не подлежит. Наиболее вероятной причиной пожара могла быть занесение извне источника зажигания постороннего происхождения. В лесу было много опавших листьев, автомашина находилась в лесном массиве. Если бы вовремя не потушили пожар, могло быть возгорание лесного массива.
Согласно оглашенных с согласия сторон, и исследованных показаний свидетеля ФИО2 следует, что он работает лесоводом <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> он проезжал ..., и в лесном массиве ... он увидел дым. Он подумал, что горит лес, так как этот период был пожароопасным и поэтому решил заехать и проверить. Когда подъехал, то увидел, что горит автомашина белого цвета, двери автомашины были открыты, людей там не было. Он сообщил о случившимся в милицию и пожарным, дожидаться их не стал, уехал.
Согласно протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ обгоревшая машина <данные изъяты>, обнаружена в лесном массиве, расположенной .... (л.д. 12-14.)
Согласно акта о пожаре от ДД.ММ.ГГГГ был установлен и зафиксирован факт пожара автомашины марки <данные изъяты>. (л.д.17).
Согласно заключения отделения государственного пожарного надзора ... РБ от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что очаг пожара в находящемся в лесном массиве, автомобиле марки <данные изъяты> расположен в салоне, получившем максимальные термические повреждения, наиболее вероятной причиной пожара могло явиться занесение извне источника зажигания постороннего происхождения. \л.д.18-19).
Согласно свидетельства о регистрации автомашина марки <данные изъяты> владельцем данной автомашины является ФИО. (л.д.25).
Согласно справки о стоимости подержанного автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость автомобиля марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска на вторичном рынке с учетом износа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>. (л.д.80-81).
Таким образом, относимость, допустимость, достоверность доказательств обвинения, а всех их собранных в совокупности- достаточность для разрешения уголовного дела позволяют суду постановление обвинительного приговора в отношении подсудимого Капитонова С.Г. о совершении им преступления, предусмотренного ч.2 ст.167 УК РФ.
Доводы подсудимого Капитонова С.Г. о том, что ущерб <данные изъяты> для потерпевшего ФИО являться значительным не может, опровергается показаниями потерпевшего ФИО, который в ходе следствия показал, что «он работает <данные изъяты>, проживает в ... на съёмной квартире и ущерб для него является значительным».
Подсудимый Капитонов С.Г. в быту характеризуется положительно.
Смягчают наказание подсудимого Капитонова С.Г. : активное способствование раскрытию преступления и расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном. Обстоятельством, отягчающим его ответственность является рецидив преступлений.
Для применения ст.64,73 УК РФ суд оснований не находит.
С учетом изложенного наказание Капитонову С.Г. суд считает необходимым назначить в виде реального лишения свободы, поскольку его исправление может быть достигнуто лишь в условиях его изоляции.
В отношении Капитонова С.Г. имеется приговор ... от ДД.ММ.ГГГГ о совершении Капитоновым преступления до вынесения данного приговора, в связи, с чем суд применяет в отношении Капитонова С.Г. правила ч.5 ст.69 УК РФ.
В соответствии с ч.1 п. «в» ст.58 УК РФ Капитонову с.Г. надлежит отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима.
Согласно ст.ст.97 ч.2,98 и 255 УПК РФ меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Капитонова С.Г. необходимо изменить на заключение под стражу для обеспечения исполнения приговора.
На основании изложенного и руководствуясь ст.296-299,302-304307-310 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л :
Признать виновным Капитонова С.Г. в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.167 УК РФ и назначить один год восемь месяцев лишения свободы.
В порядке ч.2 ст.158 УК РФ) по которому определено наказание в виде лишения свободы в 4 (четыре) года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком в четыре года два месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Капитонова С.Г. изменить на заключение под стражу и содержать его в ..., до вступления приговора в законную силу.
Срок наказания Капитонову С.Г. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.
В сроки лишения свободы Капитонову С.Г. зачесть срок содержания его под стражей по приговору от ДД.ММ.ГГГГ ... ДД.ММ.ГГГГ.
Приговор может быть обжалован в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным- в тот же срок со дня получения его копии через Аургазинский районный суд Республики Башкортостан.
В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции, о чем он должен указать в своей кассационной жалобе.
Председательствующий судья: подпись.
Приговор вступил в законную силу 24 ноября 2010г.