1-5-11.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
село Толбазы 18 февраля 2011г.
Аургазинский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Мухаметзяновой Р.Р., при секретаре Сафиной Р.Б., с участием подсудимого Хабибуллина ФИО8 представителя потерпевшей ФИО3, защиты-адвоката Тимербулатова Р.М., № государственного обвинителя - прокурора Аургазинского района РБ Казачкова В.В,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению-
Хабибуллина ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца ..., гражданина Российской Федерации, <данные изъяты>, ранее не судимого,
в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.264 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Подсудимый Хабибуллин Р.Ш. обвиняется в том, что совершил преступление, предусмотренное ч.4 ст.264 УК РФ при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> водитель Хабибуллин Р.Ш., находясь в состоянии опьянения, управляя личным автомобилем №, двигаясь в восточном направлении со скоростью движения около 60-70 км. ч. <данные изъяты>, в нарушении требований п.1.5 Правил дорожного движения РФ, согласно которому, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда: п.2.7 Правил дорожного движения РФ, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения ( алкогольного, наркотического или иного); 10.1 Правил дорожного движения РФ, согласно которому водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения, скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил, при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, проявив преступную небрежность, будучи в нетрезвом состоянии, не выбрал соответствующую дорожным условиям скорость движения, при обнаружении опасности не принял мер к торможению транспортного средства вплоть до его полной остановки, вследствие чего, не справился с рулевым управлением, в результате допустил занос управляемым транспортным средством и совершил опрокидывание автомобиля в левый кювет по ходу движения.
В результате ДТП, пассажир ФИО1, находившийся на переднем пассажирском сиденье автомобиля, согласно заключения судебно-медицинской экспертизы №-А от ДД.ММ.ГГГГ, получил телесные повреждения <данные изъяты> вызвали тяжкий вред здоровью, по признаку опасности для жизни в момент причинения и стоят в прямой причинно-следственной связи со смертью. <данные изъяты>
Данное дорожно-транспортного происшествие произошло в результате грубого нарушения п.п.1.5,2.7.10.1 Правил дорожного движения РФ водителем Хабибуллиным Р.Ш. и наступившие последствия находятся в прямой причинной связи с нарушением вышеуказанных пунктов Правил дорожного движения РФ.
Хабибуллин Р.Ш. совершая нарушение вышеуказанных пунктов правил дорожного движения, относился к совершаемым преступным действиям с небрежностью, то есть он не предвидел возможности наступления общественно опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия.
В судебном заседании от потерпевшей ФИО3 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела ввиду примирения.
Суд, выслушав стороны, исследовав материалы уголовного дела, приходит к выводу, что ходатайство законно, обоснованно и оно подлежит удовлетворению, исходя из следующего.
В соответствии со ст.76 УК РФ «Лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред».
В соответствии со ст.25 УПК РФ «Суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного Кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Подсудимый Хабибуллин Р.Ш. положительно характеризуется, ранее не судим, примирился с потерпевшим, загладил потерпевшему причиненный вред, преступление в котором он обвиняется, относится к преступлению средней тяжести в силу ст.15 УК РФ.
Подсудимый Хабибуллин Р.Ш., адвокат Тимербулатов Р.М, прокурор Аургазинского района РБ Казачков В.В. не возражают против прекращения уголовного дела ввиду примирения сторон.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.239,254 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Прекратить уголовное дело в отношении Хабибуллина ФИО10 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.25 УПК РФ.
Меру пресечения Хабибуллину Р.Ш.в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.
Копию настоящего постановления направить подсудимому Хабибуллину Р.Ш. потерпевшей ФИО3 прокурору Аургазинского района РБ.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его вынесения через Аургазинский районный суд Республики Башкортостан.
Председательствующий судья: подпись.