Дело № 11-7/2011
ОПРЕДЕЛЕНИЕ (апелляционное)
с. Толбазы 05 мая 2011 года
Аургазинский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Набиевой А.З.,
при секретаре Амирхановой М.Т., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Карпова В.Н. на решение мирового судьи судебного участка по Аургазинскому району Республики Башкортостан от 01.02.2011 года по иску Карпова В.Н. к Фаткуллину Ф.Р. о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
Карпов В.Н. обратился в суд с апелляционной жалобой на решение мирового судьи судебного участка по Аургазинскому району Республики Башкортостан от 01.02.2011 года по иску Карпова В.Н. к Фаткуллину Ф.Р. о взыскании денежных средств, которым производство по делу прекращено на основании ст.220 ГПК РФ.
В обоснование жалобы указано, что ДД.ММ.ГГГГ Фаткуллин Ф.Р. взял в долг по расписке денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей у Карпова В.Н., которые обязался возвратить в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Решением мирового судьи судебного участка по Аургазинскому району Республики Башкортостан от 01.02.2011 года по иску Карпова В.Н. к Фаткуллину Ф.Р. о взыскании денежных средств, производство по делу прекращено на основании ст.220 ГПК РФ. Истец Карпов В.Н. не согласился с данным решением по следующим основаниям. По его мнению, ответчик Фаткуллин Ф.Р. получил лично означенную сумму и выдал ему расписку, находясь в сознании и будучи дееспособным; сделка между <данные изъяты> и <данные изъяты> не имеет отношения к возникшим между истцом и ответчиком правоотношениям; акт сверки между <данные изъяты> и <данные изъяты> подтверждает факт расчетов, произведенных между ними, однако они не могут влиять на заем денежных средств Фаткуллиным Ф.Р. у Карпова В.Н.
В судебное заседание истец Карпов В.Н. не явился.
Ответчик Фаткуллин Ф.Р., возражая против жалобы, просил решение мирового судьи оставить в силе.
Выслушав ответчика, изучив доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ч. 1 ст.330 ГПК РФ решение мирового судьи может быть отменено или изменено в апелляционном порядке по основаниям, предусмотренным статьями 362-364 настоящего Кодекса.
Согласно п.4 ч.1 ст.362 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в кассационном порядке являются нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.
В соответствии с ч. 1 ст. 198 ГПК РФ решение суда состоит из вводной, описательной, мотивировочной и резолютивной частей.
На основании ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в мотивировочной части решения суда должны быть указаны обстоятельства дела, установленные судом; доказательства, на которых основаны выводы суда об этих обстоятельствах; доводы, по которым суд отвергает те или иные доказательства; законы, которыми руководствовался суд.
Из содержания обжалуемого решения, а также иных материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ Фаткуллин Ф.Р. взял в долг по расписке денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей у Карпова В.Н., которые обязался возвратить в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Однако до настоящего времени долг не возвращен.
Из содержания договора займа следует, что он заключен между физическими лицами - Карповым В.Н. и Фаткуллиным Ф.Р. Исходя из этого, суд считает, что данное дело неподсудно арбитражному суду, а подсудно суду общей юрисдикции.
Кроме того, применяя ст.221 ГПК РФ, г производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что при рассмотрении настоящего дела мировым судьёй нарушены нормы действующего законодательства, что препятствует рассмотрению дела по существу судом апелляционной инстанции, а потому решение мирового судьи подлежит отмене, а дело направлению на новое рассмотрение.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 224, 225, 327-330 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Решение мирового судьи судебного участка по Аургазинскому району Республики Башкортостан от 01.02.2011 года по иску Карпова В.Н. к Фаткуллину Ф.Р. о взыскании денежных средств отменить, гражданское дело направить мировому судье для рассмотрения по существу заявленного требования.
Определение суда апелляционной инстанции, вынесенное по апелляционной жалобе, вступает в законную силу со дня его вынесения.
Председательствующий судья подпись