Дело № 11-12/2011 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е (апелляционное) с. Толбазы 1 июня 2011 г. Аургазинский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Мухаметзяновой Р.Р. при секретаре Сафиной Р.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Садретдинова Р.Р. на определение мирового судьи судебного участка по Аургазинскому району Республики Башкортостан от 15.04.2011 г. о восстановлении Межрайонной ИФНС России № 15 по РБ срока для подачи искового заявления, У С Т А Н О В И Л: Садретдинов Р.Р. обратился в суд с частной жалобой на определение мирового судьи судебного участка по Аургазинскому району Республики Башкортостан от 15.04.2011 г., которым восстановлен Межрайонной ИФНС России № 15 по РБ срок для подачи искового заявления. В обоснование жалобы указано, что определение мирового судьи от 15 апреля 2011 г. подлежит отмене по следующим основаниям: 1) на 25.04.2011 г. определение мирового судьи не изготовлено и ему не вручено, что само по себе является основанием для его отмены; 2) законного основания для восстановления процессуального срока нет, перечень обстоятельств приведен в ст.112 ГПК РФ, ни одно из них в ходатайстве о восстановлении срока не указано; 3) доводы налогового органа о направлении иска в другой суд не может служить основанием для восстановления срока, поскольку эти действия совершены налоговым органом. Заявитель Садретдинов Р.Р., поддержав частную жалобу, пояснил суду, что он не согласен с восстановлением процессуального срока для подачи искового заявления, что доводы налогового органа о направлении иска в другой суд не могут служить основанием для восстановления срока. Представитель Межрайонной инспекции ФНС России № 15 по РБ Канайкина И.Н. (доверенность от ДД.ММ.ГГГГ), возражая против частной жалобы Садретдинова Р.Р., пояснила суду о том, что определение мирового судьи законное и обоснованное, что исковое заявление ошибочно было направлено в Стерлибашевский суд, что из Стерлибашевского суда ошибочно направленное исковое заявление вернули им только через месяц, что когда исковое заявление вернулось с Стерлибашевского суда они тогда только узнали, что исковое заявление, адресованное мировому судье Аургазинского района, ошибочно было направлено мировому судье Стерлибашевского района. Данную причину она считает уважительной. Выслушав заявителя, представителя Межрайонной инспекции ФНС России № 15 по РБ, изучив доводы частной жалобы, исследовав материалы по частной жалобе, суд находит обжалуемое определение подлежащим отмене. Согласно ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. Часть 3 статьи 48 НК РФ гласит, что рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации. Требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом. Как видно из материалов дела 28 марта 2008 г. мировым судьей судебного участка по Аургазинскому району был вынесен судебный приказ о взыскании с должника Садретдинова Р.Р. задолженности по транспортному налогу в размере <данные изъяты> рублей. 10 сентября 2010 г. данный судебный приказ отменен. Межрайонной ИФНС России № 15 по РБ определение об отмене судебного приказа от 10.09.2010 г. получено 24.01.2011 г. 22.03.2011 г. налоговый орган предъявил требование о взыскании задолженности по транспортному налогу к Садретдинову Р.Р., то есть уже по истечении 6-ти месячного срока предъявления искового заявления в силу ч. 3 ст. 48 НК РФ. Суд считает, что факт ошибочного направления иска в другой суд не может служить основанием для восстановления процессуального срока. Следовательно, процессуальный срок, о восстановлении которого ходатайствовала Межрайонная ИФНС России № 15 по РБ пропущен по неуважительной причине. Каких-либо иных причин пропуска процессуального срока и доказательств их уважительности ИФНС суду не представлено. При этом, поскольку обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены, суд считает необходимым разрешить вопрос по существу и отказать в удовлетворении ходатайства Межрайонной ИФНС России № 15 по РБ о восстановлении процессуального срока. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 224, 225, 334, 335 ГПК РФ, О П Р Е Д Е Л И Л: Частную жалобу Садретдинова Р.Р. удовлетворить. Определение мирового судьи судебного участка по Аургазинскому району РБ от 15.04.2011 г. о восстановлении Межрайонной ИФНС России № 15 по РБ срока для подачи искового заявления, отменить. Отказать Межрайонной ИФНС России № 15 по РБ в восстановлении процессуального срока. Определение суда апелляционной инстанции обжалованию не подлежит и вступает в законную силу со дня его принятия. Председательствующий судья подпись Определние вступило в законную силу 01.06.2011 г.