11-19-11

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

(апелляционное)

с. Толбазы                                                                                    21 ноября 2011 г.

Аургазинский районный суд Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Мухаметзяновой Р.Р.

при секретаре Сафиной Р.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе открытого страхового акционерного общества «Ингосстрах» на определение мирового судьи судебного участка № 2 по Аургазинскому району Ре спублики Башкортостан от 31.08.2011 г.,

У С Т А Н О В И Л:

Открытое страховое акционерное общество «Ингосстрах» обратилось в суд с частной жалобой на определение мирового судьи судебного участка № 2 по Аургазинскому району Республики Башкортостан от 31.08.2011 г., которым прекращено производство по делу по иску ОСАО «Ингосстрах» к Матвееву А.В. о взыскании суммы долга в порядке регресса за причиненный вред в результате дорожно-транспортного происшествия в связи со смертью ответчика.

В обоснование частной жалобы указано, что прекращение производства по делу мотивировано ссылкой на ст. 198 ГПК РФ судом не исследовались и не проверялись, наследники умершего должника к участию в деле не привлекались. Просит отменить определение мирового судьи судебного участка № 2 от 31.08.2011 г., принять исковое заявление ОСАО «Ингосстрах» к рассмотрению, установить наличие/отсутствие наследников и наследственного имущества ответчика Матвеева А.В., рассмотреть дело по существу заявленных исковых требований.

Представитель заявителя - ОСАО «Ингосстрах» на суд не явился, просили рассмотреть дело без участия их представителя.

Суд, изучив доводы частной жалобы, исследовав материалы по частной жалобе, находит обжалуемое определение подлежащим оставлению без изменения, а жалобу без удовлетворения.

Согласно ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если: после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.

Статьей 44 ГПК РФ предусмотрено, что в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении(смерть гражданина) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно в любой стадии гражданского судопроизводства.

В соответствии со ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.

Определяя состав наследственного имущества, статья 1112 ГК РФ предусматривает, что в него входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Судом установлено, что Матвеев А.В умер ДД.ММ.ГГГГ

На судебном заседании нотариус нотариального округа Аургазинский район Фаткуллина Р.Р. по существу дела пояснила, что наследственное дело к имуществу Матвеева А.В., умершего ДД.ММ.ГГГГ в делах нотариальной конторы не значится.

Таким образом, суд приходит к тому, что вывод мирового судьи основан на нормах процессуального права, а потому обжалуемое определение является законным и обоснованным.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 224, 225, 334, 335 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Определение мирового судьи судебного участка по Аургазинскому району Республики Башкортостан от 31.08.10.2011 г. о прекращении производства по делу по иску ОСАО «Ингосстрах» к Матвееву А.В. о взыскании суммы долга в порядке регресса за причиненный вред в результате дорожно-транспортного происшествия в связи со смертью ответчика, оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции обжалованию не подлежит и вступает в законную силу со дня его вынесения.

Председательствующий судья подпись