№ 11-7/2012 АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 10 сентября 2012 год село Толбазы Аургазинский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Буляккуловой Н.И., при секретаре Амирхановой М.Т., с участием представителя истца Межрайонной ИФНС России №27 по РБ - Ибрагимова А.М., действующей по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Гималетдиновой Г.А. на заочное решение мирового судьи судебного участка № 2 по Аургазинскому району РБ от 4 июня 2012 года по иску Межрайонной ИФНС России № 15 по РБ к Гималетдиновой Г.А. о взыскании задолженности по земельному налогу, которым постановлено: иск ИФНС России № 15 по РБ к Гималетдиновой Г.А. о взыскании задолженности по земельному налогу удовлетворить. Взыскать с Гималетдиновой Г.А. общую сумму задолженности по земельному налогу в размере <данные изъяты> рублей. Взыскать с Гималетдиновой Г.А. сумму в размере <данные изъяты> рублей за оплату государственной пошлины. установил: Межрайонной ИФНС России № 15 по РБ обратилась к мировому судье судебного участка № 2 по Аургазинскому району РБ с исковым заявлением к Гималетдиновой Г.А. о взыскании с нее суммы задолженности по земельному налогу в сумме <данные изъяты> рублей, а также пени по земельному налогу в сумме <данные изъяты> рублей, итого на общую сумму <данные изъяты> рублей после того как оно обратилось с заявлением в суд о вынесении судебного приказа на взыскание задолженности по земельному налогу в размере <данные изъяты> рублей. От ответчика в установленный срок поступило возражение относительно исполнения судебного приказа. На основании ст.129 ГПК РФ мировой суд определил отменить судебный приказ. После получения определения ИФНС России №15 по РБ установил, что по состоянию на 01.05.2012 года задолженность по земельному налогу Гималетдиновой Г.А. не погашена. 4 июня 2012 года мировым судьёй постановлено указанное выше решение. Не согласившись с данным решением, ответчик Гималетдинова Г.А. подала на него апелляционную жалобу, в которой ставится вопрос о его отмене ввиду неправильного определения фактических обстоятельств по делу. Ответчик Гималетдинова Г.А. в судебное заседание не явилась, извещена о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом, направила в суд ходатайство, в котором просит рассмотреть дело в ее отсутствие. Суд считает возможным в порядке ст.167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие ответчика. В судебном заседании представитель истца Ибрагимов А.М. с апелляционной жалобой не согласился, просит решение мирового судьи оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения. Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд приходит к выводу, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям. Согласно п.1 ст.23 Налогового кодекса РФ налогоплательщика обязаны уплачивать законно установленные налоги. Данная обязанность в силу п.1 ст.45 НК РФ должна быть исполнена самостоятельно. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога, является основанием для направления налогоплательщику требования об уплате налога и применения в последующем при неисполнении требования, мер по принудительному взысканию недоимки. Согласно п.3 ст.75 НК РФ на неуплаченную сумму налога начисляется пеня за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога. Начисление пени производится в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка принимается равной 1/300 действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка РФ за каждый день просрочки. Как следует из содержащихся в материалах дела документах Гималетдинова Г.А., будучи собственником земельного участка, расположенного по адресу: ..., кадасровый номер №, является плательщиком земельного налога. На основании п.3 ст.363 Налогового кодекса РФ ответчику направлялись налоговые уведомления и требования об уплате налога, сбора, пени, штрафа. В ходе разбирательства по делу Гималетдиной Г.А. были предоставлены квитанции об оплате земельного налога за ДД.ММ.ГГГГ Усмановой К.Г.. Ответчик Гималетдинова Г.А. не погасила задолженность по уплате земельного налога, в связи с чем суд сделал правильный вывод об удовлетворении заявленных исковых требований. Доводы апелляционной жалобы ответчика рассмотрены судом апелляционной инстанции в полном объеме, фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции, они не содержат, на законность и обоснованность решения не влияют, в связи с чем признаются несостоятельными. Выводы суда изложены в точном соответствии с нормами закона, оснований для их опровержения не имеется. Таким образом, мировым судьей верно определены юридически значимые и подлежащие доказыванию обстоятельства по делу, дана полная и всесторонняя оценка всем доказательствам, представленным сторонами, нарушений норм материального и процессуального права при рассмотрении дела не допущено, в связи с чем, оснований для отмены или изменения решения мирового судьи судебного участка № 2 по Аургазинскому району РБ от 4 июня 2012 года по иску Межрайонной ИФНС № 15 России по РБ к Гималетдиновой Г.А. о взыскании задолженности по земельному налогу не имеется. Руководствуясь ст. ст. 327-330 ГПК РФ, суд определил: решение мирового судьи судебного участка № 2 по Аургазинскому району РБ от 4 июня 2012 года по иску Межрайонной ИФНС № 15 России по РБ к Гималетдиновой Г.А. о взыскании задолженности по земельному налогу - оставить без изменения, а апелляционную жалобу Гималетдиновой Г.А. на это решение, - без удовлетворения. Определение суда вступает в законную силу со дня его принятия. Судья подпись.