2-561-10
заочное РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
с.Толбазы 13 ноября 2010 г.
Аургазинский районный суд Республики Башкортостан
в составе председательствующего судьи Мухаметзяновой Р.Р.,
при секретаре Сафиной Р.Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Канзафарова Р. М. к Обществу с ограниченной ответственностью сельскохозяйственное предприятие «Агрогалс» о взыскании заработной платы,
УСТАНОВИЛ:
Канзафаров Р.М. обратился в суд с иском к ООО СХП « Агрогалс» о взыскании задолженности по заработной плате в размере ... рублей, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключён трудовой договор № по условиям которого истец был принят на работу <данные изъяты> на неопределённый срок, что ДД.ММ.ГГГГ его не допустили к работе, отправили за разъяснениями в отдел кадров, где пояснили, что должность <данные изъяты> сократили и предложили перевод на должность <данные изъяты>, либо уволиться по собственному желанию, а в случае его несогласия пригрозили уволить по « статье», что о сокращении должности его не уведомляли, каких-либо приказов, распоряжений работодателем не издавалось, что, по крайней мере, он с ними ознакомлен не был, что в настоящее время его не допускают к работе по трудовому договору, не увольняют, соответственно не начисляют заработную плату, что задолженность по заработной плате имеется за ДД.ММ.ГГГГ, что средний заработок составляет около ... рублей. Просит взыскать задолженность по заработной плате в размере ... рублей.
Истец Канзафаров Р.М., поддержав исковое требование в суде, уточнил, что в настоящее время его к работе не допускают и зарплату не платят, что по договору его зарплата ... рублей, что последний раз он зарплату получил в ДД.ММ.ГГГГ -... рублей, что это, кажется, было за ДД.ММ.ГГГГ месяц, что с ДД.ММ.ГГГГ по сегодняшний день он зарплату не получал, что в ведомостях он не подписывался, там подпись не его, просит взыскать с ответчика задолженность по заработной плате за ДД.ММ.ГГГГ., что долг по зарплате к ДД.ММ.ГГГГ - ... рублей ... копейки.
Представитель истца Рафиков Р.М.пояснил суду, что с ДД.ММ.ГГГГ Канзафарова Р.М. к работе не допускают, зарплату не платят, трудовую книжку не выдают, в ведомостях на получение денег подписи, как утверждает истец, не его, он зарплату не получал, и подписи не ставил.
Представитель ответчика на суд не явился. Суд, согласно ст.ст. 233-235 ГПК РФ, в связи с неявкой в судебное заседание представителя ответчика - ООО СХП «Агрогалс», извещенного о времени и месте судебного заседания, о чём имеется расписка, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, рассмотрел дело в порядке заочного производства.
Представителем ответчика ДД.ММ.ГГГГ ( судебное заседание отложено из-за неявки представителя ответчика) был представлен отзыв на исковое заявление, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ООО СХП «Агрогалс» был заключён трудовой договор № согласно которому истец был принят на работу <данные изъяты>, что действительно на ДД.ММ.ГГГГ долг предприятия перед истцом по выплате заработной платы составлял ... рублей, что в следующие месяцы к выдаче истцу было начислено заработной платы: ДД.ММ.ГГГГ. - ... рублей; ДД.ММ.ГГГГ г. - ... рублей; всего ... рублей, что погашение задолженности по зарплате осуществлялась путём выдачи денежных средств. Так согласно платёжным ведомостям истец получил следующие суммы денег:
- ДД.ММ.ГГГГ - ... рубля;
- ДД.ММ.ГГГГ - ... рублей;
- ДД.ММ.ГГГГ - ... рублей;
-ДД.ММ.ГГГГ - ... рубль;
-ДД.ММ.ГГГГ - ... рубль;
- ДД.ММ.ГГГГ - ... рубля;
- ДД.ММ.ГГГГ - ... рублей. Итого ... рублей, что, таким образом, долг по заработной плате, имеющийся за ДД.ММ.ГГГГ погашены полностью, что ДД.ММ.ГГГГ начисления не производились в связи с тем, что Канзафаров Р.М. не выходил на работу, что подтверждается табелем рабочего времени, что долг ООО СХП «Агрогалс» перед Канзафаровым Р.М. на сегодняшний день составляет ... рублей, в связи с чем, просит удовлетворить иск лишь в части равной ... рублей, в остальной части иска отказать.
Суд, выслушав истца, его представителя, исследовав материалы дела, считает, что исковое требование подлежит удовлетворению, так как оно законное и обоснованное.
Истец и ответчик - ООО СХП «Агрогалс» с ДД.ММ.ГГГГ фактически находились в трудовых отношениях, предусмотренных ст. 56 ТК РФ, что трудовой договор - соглашение между работодателем и работником, в соответствии с которым работодатель обязуется предоставить работнику работу по обусловленной трудовой функции, обеспечить условия труда, своевременно и в полном размере выплачивать работнику заработную плату, а работник обязуется лично выполнять определенную этим соглашением трудовую функцию, соблюдать правила внутреннего трудового распорядка, действующие у данного работодателя.
Фактическое нахождение сторон в трудовых отношениях подтверждается: объяснениями истца в судебном заседании, изложенными выше, то есть о том, что между Канзафаровым Р.М. и ответчиком - ООО СХП «Агрогалс» был заключён трудовой договор; трудовым договором № от ДД.ММ.ГГГГ, заключённым между ООО СХП «Агрогалс» и Канзафаровым Р.М.; отзывом представителя ответчика на исковое заявление, согласно которому ООО СХП «Агрогалс» погасил перед истцом задолженность по заработной плате в размере ... рублей, что остаток составляет ... рублей; расчётными листками на имя Канзафарова Р.М. за ДД.ММ.ГГГГ.
Подтверждённость трудовых отношений между истцом и ответчиком свидетельствует о том, что эти отношения должны регулироваться нормами трудового законодательства, следовательно, Канзафаров Р.М. вправе претендовать на получение заработной платы согласно ст. 129 ТК РФ.
При расчёте заработка, подлежащего получению истцом, суд исключает платежные ведомости за расчётный период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, так как согласно объяснениям истца он в ведомостях не подписывался, там подпись не его. Данные доводы истца представителем ответчика не опровергнуты.
Согласно объяснениям истца, он со ДД.ММ.ГГГГ не был допущен к работе, его не уволили, трудовую книжку на руки не выдали.
Согласно ст.234 Трудового кодекса РФ работодатель обязан возместить работнику не полученный им заработок во всех случаях незаконного лишения его возможности трудиться. Такая обязанность, в частности наступает, если заработок не получен в результате: незаконного отстранения работника от работы, его увольнения или перевода на другую работу.
В суде было установлено, что Канзафаров Р.М. был отстранен от работы ДД.ММ.ГГГГ, предложили перевод на должность <данные изъяты>, либо уволиться по собственному желанию. О переводе на другую должность истца не уведомили, с приказом о переводе на другую должность его не ознакомили.
Суд считает, что отстранение истца от работы, обусловленной трудовым договором, является незаконным, так как согласно статья 72 ТК РФ изменение определенных сторонами условий трудового договора, в том числе перевод на другую работу, допускается только по соглашению сторон трудового договора, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом. Соглашение об изменении определенных сторонами условий трудового договора заключается в письменной форме.
На основании изложенного в соответствии со ст. 234 ТК РФ работодатель обязан возместить истцу не полученный заработок за период отстранения, то есть с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ
Как видно из трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключённым между ООО СХП «Агрогалс» и Канзафаровым Р.М., Каназафарову Р.М. гарантируется выплата должностного оклада в размере ... рублей в месяц. Следовательно, неполученный заработок за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составит ... рублей
Расчёт заработка, подлежащего получению истцом за период с ДД.ММ.ГГГГ по день судебного заседания таков: долг ООО СХП «Агрогалс» по заработной плате перед истцом на ДД.ММ.ГГГГ согласно расчётному листку за ДД.ММ.ГГГГ г. составил ... рублей ... копейки +
... рублей неполученный заработок за период незаконного отстранения истца от работы.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма в ... рублей.
В соответствии со ст.103 ГПК РФ с ответчика в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден в порядке ст. 333.36 НК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 233-235, 194-199 ГПК РФ,
заочно РЕШИЛ:
Удовлетворить исковое требование Канзафарова Р.М. к Обществу с ограниченной ответственностью СХП «Агрогалс» и взыскать с ООО СХП «Агрогалс»в пользу Канзафарова Р.М. ... рублей ... копеек в возмещении задолженности по заработной плате за период ... по ДД.ММ.ГГГГ, а также госпошлину в доход государства в размере ... рубля.
Ответчик вправе подать в Аургазинский районный суд РБ заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.
Решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в течение 10 дней со дня по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий судья подпись
Решение на 19 ноября 2010 г. в законную силу не вступило.