Дело № 2-203/2011
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
с. Толбазы 10 мая 2011 года
Аургазинский районный суд Республики Башкортостан
в составе председательствующего судьи Набиевой А.З.,
при секретаре Амирхановой М.Т.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Худайбердина М.Ш. к Государственному учреждению - Управлению пенсионного фонда РФ в Аургазинском районе РБ о признании права на досрочную трудовую пенсию,
У С Т А Н О В И Л:
Худайбердин М.Ш. обратился в суд с иском к Государственному учреждению - Управлению пенсионного фонда РФ в Аургазинском районе РБ о признании права на досрочную трудовую пенсию.
В обоснование иска указал на то, что ДД.ММ.ГГГГ он принят мастером производственного обучения в <данные изъяты>, что ДД.ММ.ГГГГ переведён на должность старшего мастера производственного обучения, что находясь в этой должности, осуществлял педагогическую деятельность, что ДД.ММ.ГГГГ ему было отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по старости в связи с педагогической деятельностью, при этом в специальный стаж не был включен период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности старшего мастера производственного обучения. Просил признать незаконным решение Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда РФ в Аургазинском районе РБ № от ДД.ММ.ГГГГ, включить в стаж педагогической деятельности период работы в должности старшего мастера производственного обучения, признать за ним право на досрочную трудовую пенсию, назначить её с момента обращения за ней, а также взыскать с ответчика госпошлину в размере <данные изъяты> рублей.
В судебном заседании Худайбердин М.Ш. и его представитель Иванов А.А. по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования поддержали, просили их удовлетворить.
Представитель ГУ - УПФ РФ в Аургазинском районе РБ Кузьмина Р.Х. по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, не признав иска, суду пояснила о том, что период работы истца в должности старшего мастера с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ продолжительностью <данные изъяты> л. <данные изъяты> мес. <данные изъяты> дн. не засчитывается, так как в Списках и Правилах, утвержденных Постановлением Совмина РСФСР № 463 от 06.09.1991, Постановлениями Правительства РФ № 1067 от 22.09.1999 и № 781 от 29.10.2002, такие должности отсутствуют, а потому Худайбердин М.Ш. не имеет права на досрочное назначение трудовой пенсии.
Выслушав стороны, их представителей, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.
Согласно пп. 19 п. 1 ст. 27 ФЗ РФ "О трудовых пенсиях в РФ" право на назначение трудовой пенсии по старости имеют лица, не менее 25 лет осуществлявшие педагогическую деятельность в учреждениях для детей, независимо от их возраста.
Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается трудовая пенсия по старости в соответствии с п. 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.
Списком, утвержденным Постановлением Правительства РФ № 781 от 29.10.2002, предусмотрена должность мастер производственного обучения образовательных учреждений начального профессионального образования - училищ всех наименований.
Решением Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда РФ в Аургазинском районе РБ № от 21.10. 2010 года Худайбердину М.Ш. отказано в досрочном назначении трудовой пенсии по старости, в связи с отсутствием требуемого стажа на соответствующих видах работ.
Из трудовой книжки истца усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ он принят <данные изъяты> на должность мастера производственного обучения; ДД.ММ.ГГГГ данное учебное заведение переименовано <данные изъяты>; ДД.ММ.ГГГГ истец переведен на должность старшего мастера, в которой проработал до ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно справке, выданной <данные изъяты> в период с <данные изъяты> по <данные изъяты> годы за истцом были закреплены и им начитаны педагогические часы в следующем количестве: <данные изъяты> год - <данные изъяты> часов; <данные изъяты> год - <данные изъяты> часа; <данные изъяты> год - <данные изъяты> часов; <данные изъяты> год - <данные изъяты> часов; <данные изъяты> год - <данные изъяты> часа; <данные изъяты> год - <данные изъяты> час; <данные изъяты> год - <данные изъяты> часов; <данные изъяты> год - <данные изъяты> часов; <данные изъяты> год - <данные изъяты> часа; <данные изъяты> год - <данные изъяты> часов. Эти обстоятельства подтверждаются имеющимися в деле копиями тарификационных списков, копиями приказов о закреплении педагогических часов за преподавателями, а также копиями лицевых счетов на получение заработной платы, составленными в оспариваемый период.
Согласно уставу <данные изъяты> (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ), основным видом деятельности данного образовательного учреждения является образовательная деятельность, включающая в себя реализацию образовательных программ начального профессионального образования, обеспечивающих приобретение обучающимися конкретной профессии соответствующего уровня квалификации с получением или без получения начального профессионального образования, осуществление профессиональной подготовки, профессионального переобучения и дополнительных образовательных услуг. Образовательный процесс включает теоретическое и производственное обучение, производственную практику, воспитательную работу с обучающимися. Кроме того, согласно п.4.12 данного устава к педагогическим работникам относятся администрация, преподаватели, мастера (инструкторы) производственного обучения, воспитатели и другие члены трудового коллектива Учреждения, осуществляющие подготовку, переподготовку и повышение квалификации рабочих (специалистов), выполняющие воспитательные функции и участвующие в организации, проведении и методическом обеспечении образовательного процесса.
Согласно справке <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ контингент учащихся до 18 лет составлял более 50 % от общего количества обучающихся за период с <данные изъяты> по <данные изъяты> годы.
Суд считает, что совокупность представленных в дело доказательств свидетельствует о том, что характер работы истца как в должности мастера производственного обучения, так и в должности старшего мастера существенно не изменился, прибавились ответственность и контроль за работой мастеров производственного обучения, что свидетельствует о том, что в спорный период истец осуществлял педагогическую работу, связанную с преподаванием спецдисциплин, а потому спорный период подлежит включению в стаж работы истца, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости.
Таким образом, суд считает, что стаж работы истца, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, к моменту обращения за её назначением составил <данные изъяты> л. <данные изъяты> мес. <данные изъяты> дн., который складывается из следующих периодов:
- <данные изъяты> г. <данные изъяты> мес. <данные изъяты> дн.- признаваемый ответчиком стаж педагогической работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости;
- <данные изъяты> л. <данные изъяты> мес. <данные изъяты> дн. - включаемый в стаж педагогической работы период работы в должности старшего мастера.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно приложенной квитанции истцом уплачена государственная пошлина при подаче искового заявления в размере <данные изъяты> рублей, которая подлежит взысканию с ответчика.
Таким образом, суд находит требования истца законными и обоснованными.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л:
1) Иск Худайбердина М.Ш. к Государственному учреждению - Управлению пенсионного фонда РФ в Аургазинском районе РБ о признании права на досрочную трудовую пенсию удовлетворить.
2) Решение ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в Аургазинском районе РБ № от ДД.ММ.ГГГГ об отказе Худайбердину М.Ш. в досрочном назначении трудовой пенсии по старости в части не включения периода работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности старшего мастера (<данные изъяты> г. <данные изъяты> мес. <данные изъяты> дн.) в подсчет педагогического стажа - признать незаконным.
3) Засчитать Худайбердину М.Ш. период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности старшего мастера (<данные изъяты> г. <данные изъяты> мес. <данные изъяты> дн.) в педагогический стаж работы, дающей право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости.
4) Признать за Худайбердиным М.Ш. право на досрочную трудовую пенсию по старости в связи с педагогической деятельностью.
5) Обязать ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в Аургазинском районе РБ назначить Худайбердину М.Ш. досрочную трудовую пенсию в связи с педагогической деятельностью с ДД.ММ.ГГГГ - со дня его обращения в ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в Аургазинском районе РБ.
6) Взыскать с ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в Аургазинском районе РБ в пользу Худайбердина М.Ш. государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 дней со дня принятия его в окончательной форме через Аургазинский районный суд Республики Башкортостан.
Председательствующий судьяподпись
Решение на 02.06.2011 г. в законную силу не вступило.