2-268-11

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с.Толбазы          17 июня 2011 г.

Аургазинский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Мухаметзяновой Р.Р. при секретаре Сафиной Р.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Канзафарова Р.М. к ООО СХП «Агрогалс» о взыскании судебных расходов,

установил:

Канзафаров Р.М. обратился в суд с иском к ООО СХП «Агрогалс» о взыскании судебных расходов, указав, что заочным решением суда от ДД.ММ.ГГГГ требования истца о взыскании с ООО СХП «Агрогалс» заработной платы были удовлетворены, что в дальнейшем ответчик просил отменить заочное решение, восстановить процессуальный срок, что в результате кассационным определением от ДД.ММ.ГГГГ определение Аургазинского районного суда было оставлено без изменения, частная жалоба без удовлетворения, что в процессе судебных разбирательств истцом были затрачены денежные средства на оплату услуг представителя: на участие в суде первой инстанции, кассационной инстанции. Просит взыскать с ответчика расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Истец, поддержав исковое требование, просил его удовлетворить.

Представитель ответчика по доверенности Идрисов А.Р. пояснил суду, что за подготовку иска и рассмотрение дела в суде представителю истца оплачено <данные изъяты>, считает данную сумму большой, с суммой за Верховный суд <данные изъяты> согласен, насчет госпошлины - оставляет на усмотрение суда.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

Согласно представленным суду квитанциям на оплату услуг представителя истцом затрачено <данные изъяты>, из них <данные изъяты> за представление интересов в суде первой инстанции и <данные изъяты> - в кассационной инстанции, и уплачена госпошлина <данные изъяты> рублей при подачи в суд настоящего иска.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. Правила, изложенные в части первой настоящей статьи, относятся также к распределению судебных расходов, понесенных сторонами в связи с ведением дела в апелляционной и кассационной инстанциях.

Как видно из материалов дела заочное решение от ДД.ММ.ГГГГ вынесено в пользу истца, следовательно, необходимо возместить истцу судебные расходы.

Суд, руководствуясь ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, согласно которому стороне в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату представителя в разумных пределах, определяет данную сумму в размере <данные изъяты> рублей, из них <данные изъяты> рублей суд оставляет неизменной в связи с согласием представителя ответчика, а сумму в <данные изъяты> рублей за ведение дела в суде первой инстанции снижает до <данные изъяты> рублей.

Также возмещению подлежат и расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковое требование Канзафарова Р.М. частично: взыскать с ООО СХП «Агрогалс» в пользу Канзафарова Р.М. расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 дней со дня его принятия.

Председательствующий судья: подпись

Решение вступило в законную силу 28 июня 2011 г.