№ 2-440/2011 ОПРЕДЕЛЕНИЕ 04 июля 2011 года с. Толбазы Аургазинский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Набиевой А.З., при секретаре Сафиной Р.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной ИФНС России № 15 по Республике Башкортостан к Диваеву В.Р. о привлечении к субсидиарной ответственности и взыскании <данные изъяты> рублей, УСТАНОВИЛ: Межрайонная ИФНС России № 15 по Республике Башкортостан обратилась в суд с иском к Диваеву В.Р. о привлечении к субсидиарной ответственности и взыскании <данные изъяты> рублей. Требования мотивированы тем, что по заявлению истца в соответствии с Федеральным законом от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> было признано несостоятельным (банкротом). В связи с невыполнением Диваевым В.Р., являвшимся с ДД.ММ.ГГГГ руководителем признанного банкротом предприятия, предусмотренной ст.9 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" обязанности по обращению в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом, Межрайонная ИФНС России № 15 по Республике Башкортостан причинены убытки в размере <данные изъяты> рублей, складывающиеся из сумм выплаченного вознаграждения арбитражному управляющему ФИО за проведение в отношении <данные изъяты> процедуры банкротства. В судебном заседании ответчик Диваев В.Р. исковые требования не признал, ходатайствовал о применении срока исковой давности к возникшим правоотношениям, так как со дня его увольнения прошло шесть лет и до сегодняшнего дня налоговые органы к нему претензии не предъявляли. В судебном заседании представитель истца Юнусова Э.И. по доверенности суду пояснила о том, что срок исковой данности не пропущен и подлежит исчислению со дня вступления определения Арбитражного суда в силу, то есть с ДД.ММ.ГГГГ, а потому просила отказать в удовлетворении ходатайства ответчика о применении срока исковой давности. Изучив материалы дела, выслушав стороны, суд приходит к следующему. Согласно ч. 3 ст. 22 ГПК РФ суды общей юрисдикции рассматривают и разрешают дела, предусмотренные частями первой и второй настоящей статьи, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов. Общие правила подведомственности дел арбитражному суду установлены ст.27 АПК РФ, согласно которой арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности. Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке (далее - индивидуальные предприниматели), а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя (далее - организации и граждане). К подведомственности арбитражных судов федеральным законом могут быть отнесены и иные дела. Из исковых требований Межрайонной ИФНС России N 15 по Республике Башкортостан следует, что они основаны на положениях п.1 ст.9 и п.1 ст.10 Федерального закона от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)". Так, в соответствии с ч.1 ст.9 названного Федерального закона руководитель должника или индивидуальный предприниматель обязан обратиться с заявлением должника в арбитражный суд в указанных в настоящей части случаях. Статьей 10 Федерального закона установлена ответственность должника и иных лиц в деле о банкротстве, и согласно части 1 этой статьи в случае нарушения руководителем должника или учредителем (участником) должника, собственником имущества должника - унитарного предприятия, членами органов управления должника, членами ликвидационной комиссии (ликвидатором), гражданином - должником положений настоящего Федерального закона указанные лица обязаны возместить убытки, причиненные в результате такого нарушения. Согласно части 7 этой же статьи Закона лица, в отношении которых поданы заявления о привлечении к ответственности в соответствии с настоящим Федеральным законом, имеют права и несут обязанности лиц, участвующих в деле о банкротстве (права и обязанности, связанные с рассмотрением указанного заявления, включая право обжаловать судебные акты, принятые в соответствии с настоящей статьей). Таким образом, исковые требования Межрайонной ИФНС России № 15 по Республике Башкортостан к Диваеву В.Р. являются требованиями о привлечении к ответственности в соответствии с Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)". Согласно ч.1 ст.33 АПК РФ, устанавливающей специальную подведомственность дел арбитражным судам, арбитражные суды рассматривают дела о несостоятельности (банкротстве). Указанные в части 1 настоящей статьи дела рассматриваются арбитражным судом независимо от того, являются ли участниками правоотношений, из которых возникли спор или требование, юридические лица, индивидуальные предприниматели или иные организации и граждане. Статьями 32, 33 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" также предусмотрено, что дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом РФ. Кроме того, в соответствии с положениями ч.1 ст.99 и ч.2 ст.129 названного Федерального закона внешний управляющий и конкурсный управляющий иски о взыскании убытков, причиненных действиями (бездействием) руководителя должника, единоличного исполнительного органа, подают в арбитражный суд. Анализ приведенных положений закона позволяет сделать вывод о том, что исковые требования о привлечении руководителя должника к ответственности в виде возмещения убытков в соответствии с Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)" отнесены к подведомственности арбитражных судов. Согласно ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным п.1 ч.1 ст.134 настоящего Кодекса. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, О П Р Е Д Е Л И Л: Прекратить производство по иску Межрайонной ИФНС России № 15 по Республике Башкортостан к Диваеву В.Р. о привлечении к субсидиарной ответственности и взыскании <данные изъяты> рублей. Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. На определение суда может быть подана частная жалоба в течение 10 дней в Верховный суд Республики Башкортостан через Аургазинский районный суд Республики Башкортостан. Председательствующий судья подпись. Определение на 14.07.2011 г. в законную силу не вступило