Дело № 2-531/2011

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

01 августа 2011 года                                                                                        с. Толбазы

Аургазинский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Набиевой А.З.,

при секретаре Амирхановой М.Т.,

рассмотрев заявление Гаврилова А.П. о взыскании судебных расходов после вынесения решения суда по делу,

У С Т А Н О В И Л:

Гаврилов А.П. обратился в суд с заявлением о взыскании судебных расходов после вынесения решения суда по делу.

В обоснование своих требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ заявителем был подан иск к Каюмову И.Р. о возмещении ущерба причиненного дорожно - транспортным происшествием (в порядке регресса), цена иска <данные изъяты> руб. С этой суммы была уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб. ДД.ММ.ГГГГ Аургазинский районный суд вынес решение в пользу заявителя по гражданскому делу №.

В судебном заседании заявитель поддержал требование, просил его удовлетворить.

Заинтересованное в исходе дела лицо - Каюмов И.Р. на суд не явился, о дне судебного разбирательства надлежаще извещен.

Выслушав заявителя, исследовав материалы дела, суд находит требование подлежащим удовлетворению.

Так, в соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст. 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, то судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с ч. 2 ст. 101 ГПК РФ при заключении мирового соглашения стороны должны предусмотреть порядок распределения судебных расходов, в том числе расходов на оплату услуг представителей. В случае если стороны при заключении мирового соглашения не предусмотрели такой порядок распределения судебных расходов, суд решает этот вопрос применительно к статьям 95, 97, 99 и 100 ГПК РФ.

Как видно из материалов дела определением Аургазинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, утверждено мировое соглашение между истцом Гавриловым А.П. и ответчиком Каюмовым И.Р. По условиям вышеуказанного мирового соглашения истец снижает сумму исковых требований до <данные изъяты> рублей, а ответчик обязуется выплатить в срок до ДД.ММ.ГГГГ

Таким образом, на основании изложенного, руководствуясь положениями части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что в пользу Гаврилова А.П. подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, рассчитанная пропорционально размеру удовлетворенной части исковых требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 98, 101, 224, 225 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Удовлетворить требование Гаврилова А.П. о взыскании судебных расходов после вынесения решения суда по делу.

Взыскать с Каюмова И.Р. в пользу Гаврилова А.П. сумму государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

На определение суда может быть подана частная жалоба в течение 10 дней в Верховный Суд Республики Башкортостан через Аургазинский районный суд Республики Башкортостан.

Председательствующий судья подпись.

Определение на 05.08.2011 года в законную силу не вступило.