Дело № 2-445/2011 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 01 августа 2011 г. с. Толбазы Аургазинский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Набиевой А.З., при секретаре Амирхановой М.Т., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Громовой Ф.А. к Ахметшину Р.К. о признании не приобретшим права на проживание и снятии с регистрационного учета, У С Т А Н О В И Л: Громова Ф.А. обратилась в суд к Ахметшину Р.К. о признании не приобретшим права на проживание и снятии с регистрационного учета. В обоснование иска указала о том, что с ДД.ММ.ГГГГ в доме принадлежащей истцу на праве собственности по адресу: ... был зарегистрирован Ахметшин Р.К. сожитель дочери истца. С момента регистрации в доме не проживал ни одного дня, в настоящее время отношения между ними прекратились, место жительства ответчика истцу не известно. По мнению истца, ответчик подлежит снятию с регистрационного учета, как не приобретшим право на проживание и просила суд признать ответчика не приобретшим право на проживание и обязать отделение УФМС России по Республики Башкортостан в Аургазинском районе снять его с регистрационного учета. В судебном заседании истец поддержала исковые требования в полном объёме, пояснив суду, что по просьбе дочери Громовой С.П. она зарегистрировала Ахметшина Р.К. в своем доме с ДД.ММ.ГГГГ. Он фактически не вселялся, а снимал с дочерью квартиру в другом месте, что в настоящее время взаимоотношения между ее дочерью и ответчиком полностью прекращены о месте проживания ответчика ни она, ни дочь не знают. Поскольку сведениями о фактическом месте жительства ответчика Ахметшина Р.К. суд не располагает, спор подлежит рассмотрению в его отсутствие в порядке ст. 119 ГПК РФ. Представитель ответчика в судебном заседании на основании ст. 50 ГПК РФ адвокат БРКА Аургазинского районного филиала Половинкин А.И. ордер № от ДД.ММ.ГГГГ удостоверение № не признав иск, просил отказать, пояснив суду, что неизвестно в каком положении находится ответчик. Представитель третьего лица - УФМС России по Республики Башкортостан в Аургазинском районе - Ибрагимов А.Р. по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ не возражал против иска. Заслушав пояснения участников процесса, исследовав письменные доказательства, представленные в материалах дела, суд приходит к следующему. В силу ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Согласно ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Судом установлено, что собственником спорного жилого помещения является истица Громова Ф.А., а основании свидетельства о государственной регистрации серии ... право собственности на жилой дом по адресу: .... При этом, как следует из материалов дела, ответчик Ахметшин Р.К. согласно представленной копии домовой книги для прописки граждан, проживающих в ... зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ Свои требования о признании Ахметшина Р.К. не приобретшим право проживания в спорном жилье истица основывает на том, что ответчик фактически не вселялся и не проживал в данной квартире, стороны не вели общее хозяйство. В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны должны доказать обоснованность заявленных требований и возражений. В обоснование заявленных требований истица ссылается на свидетельские показания и показания дочери. Так свидетель ФИО2 в судебном заседании суду показал, что живет уже 6 лет по соседству с Громовой Ф.А., что за это время не разу не видел, чтобы Ахметшина Р.К. жил совместно с истцом. Свидетель ФИО1 являющийся родственницей через своего супруга, дала суду аналогичные показания. Из показаний дочери истца ФИО следует, что ее мать Громова Ф.А. по ее просьбе прописала Ахметшина Р.К. в своем доме в ДД.ММ.ГГГГ в связи с тем, что ему необходимо было восстановить утерянный паспорт. В доме матери они не проживали, а снимали квартиру, что в настоящее время ей не известно его местонахождение и с ним они не живут. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что, несмотря на регистрацию в спорной квартире в ДД.ММ.ГГГГ, ответчик не вселялся в спорную квартиру ни до регистрации в спорном жилом помещении, ни после таковой, стороны не вели совместное хозяйство, не являлись членами одной семьи. Истица не признает за ответчиком право проживания в спорном жилом помещении. Доказательств обратному представителем ответчика на рассмотрение суда не представлено. Ранее судом отмечалось, что для приобретения права пользования жилым помещением, необходимо вселиться в это жилое помещение и проживать совместно с собственником, в качестве члена его семьи. Поскольку судом установлено, что стороны не проживали совместно, не вели общее хозяйство, истица не признавала и не признает за Ахметшиным Р.К. право пользования квартирой, следовательно, ответчик не приобрел право проживания в спорной квартире. При этом не имеет правового значения, что истицей было дано согласие на регистрацию ответчицы в спорном жилом помещении, так как отсутствует факт их совместного проживания. С учетом изложенного, суд удовлетворяет исковые требования Громовой Ф.А. к Ахметшину Р.К. о признании не приобретшим права на проживание по адресу: .... Принимая настоящее решение, суд учитывает, что сама по себе регистрация в квартире, либо снятие с регистрации является исключительно административным актом и не влечет ни возникновение, ни прекращение жилищных правоотношений. Поскольку суд пришел к выводу о том, что ответчик не приобрел право проживания в спорной квартире, он подлежит снятию с регистрационного учета по данному жилому помещению. Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования Громовой Ф.А. к Ахметшину Р.К. о признании не приобретшим право на проживание и снятии с регистрационного учета - удовлетворить. Признать Ахметшина Р.К. не приобретшим право проживания в квартире по адресу: .... Обязать отделение УФМС России по Республики Башкортостан в Аургазинском районе снять с регистрационного учета Ахметшина Р.К., зарегистрированного по адресу: .... Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме через Аургазинский районный суд Республики Башкортостан. Председательствующий судья подпись. Решение на 09.08.2011 г. в законную силу не вступило.
Таким образом, приобретение права пользования жилым помещением закон ставит в зависимость от ряда условий, в том числе и от вселения гражданина в жилое помещение для постоянного проживания, в качестве члена семьи собственника.