Дело № 2-513/2011 РЕШЕНИЕ ЗАОЧНОЕ Именем Российской Федерации 20 июля 2011 года с. Толбазы Аургазинский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Набиевой А.З., при секретаре Амирхановой М.Т., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной ИФНС России № 15 по РБ к Аминеву Р.Г. о взыскании земельного налога за ДД.ММ.ГГГГ год, УСТАНОВИЛ: Межрайонная ИФНС России № 15 по РБ обратилась в суд с иском к Аминеву Р.Г. о взыскании задолженности по земельному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год в сумме <данные изъяты> руб. В обосновании иска указано, что ответчик обязан был уплатить за ДД.ММ.ГГГГ год налог в два срока равными долями: авансовый платеж по налогу не позднее ДД.ММ.ГГГГ года, и налог, подлежащий уплате по истечении налогового периода, не позднее ДД.ММ.ГГГГ года, в связи с чем ответчику направлены налоговые уведомления № и № от ДД.ММ.ГГГГ года. В установленный законом срок, уплата налога за ДД.ММ.ГГГГ год по срокам уплаты ДД.ММ.ГГГГ года и ДД.ММ.ГГГГ года налогоплательщиком не произведена за следующие объекты налогообложения: - земельные участки, расположенные по адресу: 1. ... Кадастровый номер: № Кадастровая стоимость: <данные изъяты> руб. Расчет суммы налога: <данные изъяты> руб. х 1,2% = <данные изъяты> руб.; 2. ... Кадастровый номер: № Кадастровая стоимость: <данные изъяты> руб. Расчет суммы налога: <данные изъяты> руб. х 1.2% = <данные изъяты> руб. Итого, ответчиком не уплачен земельный налог за ДД.ММ.ГГГГ год на общую сумму <данные изъяты> руб., на эту же сумму начислены пени в размере <данные изъяты> руб. Ответчику истцом выставлены требования за № и № от ДД.ММ.ГГГГ, которые оставлены им без удовлетворения. В судебном заседании представитель истца Юнусова Э.И. по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ суду пояснила о том, что досудебная процедура урегулирования спора налоговым органом соблюдена, что ответчика извещали о сроках уплаты налога. На этих основаниях просила взыскать с Аминева Р.Г. задолженность по земельному налогу по срокам уплаты ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме <данные изъяты> руб., в том числе и пени в размере <данные изъяты> руб. Ответчик извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, об уважительности причин неявки суду не сообщил. Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению. В силу п.1 ст.65 ЗК РФ использование земли в РФ является платным. Формами платы за использование земли являются земельный налог (до введения налога на недвижимость) и арендная плата, исходя из обязанности физического лица, уплатить земельный налог за земельные участки, принадлежащие ему на праве собственности. Согласно ст. 391 НК РФ налоговая база определяется в отношении каждого земельного участка как его кадастровая стоимость по состоянию на 1 января года, являющегося налоговым периодом. В отношении земельного участка, образованного в течение налогового периода, налоговая база в данном налоговом периоде определяется как его кадастровая стоимость на дату постановки такого земельного участка на кадастровый учет. Согласно п. 1 ст. 393 НК РФ налоговым периодом признается календарный год. В силу ч. 3 ст. 396 НК РФ сумма налога, подлежащая уплате в бюджет налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами. Из материалов дела видно, что ответчик является собственником земельных участков, расположенных по адресу: ... кадастровым номером №, стоимостью - <данные изъяты> руб., ... кадастровым номером №, стоимостью - <данные изъяты> руб. Таким образом, спор по вопросу начисления земельного налога ведется в отношении земельных участков, расположенных по указанному адресу, с разрешенным использованием - для размещения административных офисных зданий. Согласно п.1 ст.397 НК РФ налог и авансовые платежи по земельному налогу подлежат уплате налогоплательщиками в порядке и сроки, которые установлены нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований. Согласно решению «Об установлении земельного налога» совета сельского поселения Толбазинский сельсовет муниципального района Аургазинский район от 28.11.2008 года № 43 в отношении земельных участков с разрешенным использованием: для размещения объектов торговли, общественного питания и бытового обслуживания; для размещения, административных и офисных зданий, объектов образования, науки, здравоохранения и социального обеспечения, физической культуры и спорта, культуры искусства и религии налоговая ставка с 2009 года установлена в размере - 1,2%. В силу абз.1 п.4 ст.397 НК РФ налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают земельный налог и авансовые платежи по налогу на основании налогового уведомления, направленного налоговым органом. Из материалов дела следует, что у Аминева Р.Г. задолженность по земельному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год составляет: 1. По земельному участку, расположенному по адресу: ..., Кадастровый номер: №, Кадастровая стоимость: <данные изъяты> руб., Расчет суммы налога: <данные изъяты> руб. х 1,2% = <данные изъяты> руб. 2. По земельному участку, расположенному по адресу: ..., Кадастровый номер: №, Кадастровая стоимость: <данные изъяты> руб., Расчет суммы налога: <данные изъяты> руб. х 1.2% = <данные изъяты> руб. Итого общая задолженность по земельному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год составляет <данные изъяты> руб. На основании ст.75 НК РФ за каждый день просрочки уплаты налога были начислены пени в общей сумме <данные изъяты> руб. Также из материалов дела следует, что Межрайонной ИФНС России № 15 по РБ в соответствии со ст. 69 НК РФ было выставлено и отправлено в адрес налогоплательщика два требования № и № от ДД.ММ.ГГГГ с указанием суммы налога, пени и сроков уплаты. Однако, доказательства того, что обязанность по уплате земельного налога Аминевым Р.Г. исполнена, в материалах дела не имеются. Следовательно, суд считает необходимым удовлетворить иск Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 15 по РБ о взыскании с Аминева Р.Г. задолженности по земельному налогу в размере <данные изъяты> руб., в том числе недоимки по земельному налогу в сумме <данные изъяты> руб. и пени по земельному налогу в сумме <данные изъяты> руб. Согласно пп.19 п.1 ст.333.36 НК РФ, от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, освобождаются государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, в качестве истцов или ответчиков. В соответствии с п. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом, в связи с рассмотрением дела и государственная пошлина от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этой связи с ответчика полежит взысканию государственная пошлина в сумме <данные изъяты> руб. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235, 237 ГПК РФ, суд РЕШИЛ ЗАОЧНО: Удовлетворить исковое заявление Межрайонной ИФНС России № 15 по РБ к Аминеву Р.Г. о взыскании земельного налога за ДД.ММ.ГГГГ год. Взыскать с Аминева Р.Г. в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 15 по РБ задолженность по земельному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год в размере <данные изъяты>) рублей <данные изъяты> коп., пени в сумме <данные изъяты>) рубль, а всего <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп. Взыскать с Аминева Р.Г. в доход государства государственную пошлину в размере <данные изъяты> рубль. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке, в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Председательствующий судья подпись. Решение вступило в законную силу 16.08.2011 г.