№ 2-391/2011 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 04 августа 2011 года с. Толбазы Аургазинский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Набиевой А.З., при секретаре Амирхановой М.Т., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Макарова А.М. к Призывной комиссии Аургазинского района Республики Башкортостан о признании решения призывной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ незаконным, его отмены и признании Макарова А.М. ограниченно годным к военной службе, УСТАНОВИЛ: Макаров А.М. обратился в суд с иском к Призывной комиссии Аургазинского района Республики Башкортостан о признании решения призывной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ незаконным, его отмены и признании Макарова А.М. ограниченно годным к военной службе. В обоснование требований указал на то, что является призывником Отдела военного комиссариата Аургазинского и Гафурийского районов РБ (далее ОВК), имеет заболевание: «плоскостопие 3 степени с артрозом 2 стадии». ДД.ММ.ГГГГ истец проходил обследование в Республиканской клинической больнице им. Г.Г. Куватова, где был сделан рентгеновский снимок стоп ног, который показал у него наличие диагноза: «плоскостопие 3 степени с артрозом 2 стадии». Так же данный диагноз подтверждался в МУЗ «Толбазинская ЦРБ» по месту жительства, где был сделан повторный снимок. ДД.ММ.ГГГГ по жалобам на боли в стопах ног в МУ Поликлинике № 51 в очередной раз подтвердили его заболевание. ДД.ММ.ГГГГ истец вновь обращался в РКБ им. Г.Г. Куватова, где также подтвердили его заболевание: «плоскостопие 3 степени с артрозом 2 стадии». ДД.ММ.ГГГГ истец прибыл в, ОВК для прохождения медицинского освидетельствования. В ОВК врач-специалист-хирург, рассмотрев предоставленные медицинские заключения с РКБ им. Г.Г. Куватова и с МУ Поликлиники № 51, подтверждающие заболевание: «плоскостопие 3 степени с артрозом 2 стадии»,подтвердил его заболевание. После чего было выписано направление на контрольное медицинское освидетельствование (далее КМО) в Республиканский сборный пункт для подтверждения диагноза. ДД.ММ.ГГГГ истец прибыл в Республиканский сборный пункт Республики Башкортостан для прохождения КМО. По мнению истца, при прохождении КМО врач-специалист-хирург вынес заключение о категории годности не на основании имеющихся в личном деле медицинских документов, а в нарушении п.п. 4. 17 Положения о военно-врачебной экспертизе фактически установил новый диагноз: «плоскостопие 2 степени» и на этом основании дал заключение о категории годности истца к военной службе. На КМО какие-либо иные документы, характеризующие состояние его здоровья, не представлялись. Также, по мнению истца, врач-специалист-хирург, участвующий в проведении КМО, не имел сведений, опровергающих факт наличия у истца установленного ранее заболевания, требующих квалификации по иной статье Расписания болезней. Следовательно, по мнению истца, врач неверно квалифицировал диагноз заболевания: «плоскостопие 2 степени» по инойстатье (иному пункту статьи) Расписания болезней. На доводы истца, что его диагноз трижды подтвердился по снимкам, сделанным в РКБ им. Г.Г. Куватова, ЦРБ с. Толбазы, и в МУ Поликлинике № 51, а также хирургом ОВК Аургазинского и Гафурийского районов РБ и, несмотря на неоднократные жалобы на боли в ногах, врач-хирург, участвующий в проведении КМО проигнорировал доводы и установил истцу категорию годности - «Б-3» (годен к военной службе с незначительными ограничениями). При этом копия решения врача-специалиста КМО о не подтверждении заключения, ему не была вручена. На заседание Призывной комиссии, его также признали годным к военной службе, сказав, что истец абсолютно здоров, дав заключение о категории годности «Б-3» (годен к военной службе с незначительными ограничениями) и вручив повестку на отправку к месту прохождения военной службы на ДД.ММ.ГГГГ. Истец полагая, что врачи либо ошиблись с квалификацией заболевания, неправомерно освидетельствовав его по не применимой к нему статье Расписания болезней, либо неправомерно установили новый диагноз и освидетельствовали в соответствии с ним, считает, что Призывная комиссия Аургазинского района РБ незаконно вынесла решение о призыве его на военную службу. Кроме этого истец полагал, что его не направили на медицинское освидетельствование, тогда как именно направление на обследование, по его мнению, является единственным предусмотренным законом средством опровержения недостоверных диагнозов в условиях ненаделённости врача-специалиста-хирурга и врача, руководящего работой по медицинскому освидетельствованию граждан, подлежащих призыву на военную службу, полномочиями по постановке диагноза. В этой связи истец просил признать незаконным и отменить решение Призывной комиссии Аургазинского района РБ от 19.05.2011 года о признании Макарова А.М. годным к военной службе и признать Макарова А.М. ограниченно годным к военной службе. В судебном заседании истец, поддержав требования, просил их удовлетворить. Его представитель Иванов Д.Б. по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, поддержав доводы, изложенные в исковом заявлении, просил требования истца удовлетворить. Представитель ответчика - Призывной комиссии Аургазинского района РБ в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил. Выслушав истца, его представителя, исследовав материалы дела, суд не находит оснований к удовлетворению исковых требований. В соответствии со ст.28 Федерального закона "О воинской обязанности и военной службе" при призыве на военную службу граждан, не пребывающих в запасе, на призывную комиссию возлагаются обязанности по организации медицинского освидетельствования указанных граждан и принятию в отношении их одного из следующих решений: о призыве на военную службу; о направлении на альтернативную гражданскую службу; о предоставлении отсрочки от призыва на военную службу с освобождении от призыва на военную службу; о зачислении в запас; об освобождении от исполнения воинской обязанности. В соответствии с пп."а" п.1 ст.23 Федерального закона "О воинской обязанности и военной службе" от призыва на военную службу освобождаются граждане, признанные не годными или ограниченно годными к военной службе по состоянию здоровья. В соответствии со ст.26 ФЗ "О воинской обязанности и военной службе" призыв на военную службу включает явку на медосвидетельствование и заседание призывной комиссии. Как видно из материалов дела решением призывной комиссии Аургазинского района от 19.05.2011 года (протокол №) истец признан годным к военной службе по категории годности - "Б", показатель предназначения - 3 и призван на военную службу. По результатам медицинского освидетельствования от ДД.ММ.ГГГГ призывная комиссия признала у истца наличие заболевания - плоскостопие II степени обеих стоп, что подтверждается соответствующим листом медицинского освидетельствования. По результатам повторного медицинского освидетельствования от ДД.ММ.ГГГГ призывная комиссия признала у истца наличие заболевания - плоскостопие комбинированное, продольное II степени, поперечное I степени, что подтверждается соответствующим листом медицинского освидетельствования. По ходатайству истца определением Аургазинского районного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ была назначена судебная военно-врачебная экспертиза. На заседании военно-врачебной комиссии военного комиссариата Республики Башкортостан от 08.07.2011 года (протокол №) истцу установлен диагноз: «двухстороннее плоскостопие второй степени с явлениями деформирующего артроза в таранно-ладьевидных сочленениях первой стадии без нарушения функции. Хронический вертеброгенный радикулит без нарушения функции. Хронический гастрит, ремиссия». Согласно заключению военно-врачебной комиссии истец признан годным к военной службе по категории годности - "Б", показатель предназначения - 4 (с незначительными ограничениями). Иных доказательств, достоверно свидетельствующих о наличии у истца заболеваний, препятствующих прохождению военной службы либо могущих повлиять на решение призывной комиссии, в судебном заседании не добыто. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что оснований для признания незаконным и отмены решения Призывной комиссии Аургазинского района РБ от 19.05.2011 года о признании Макарова А.М. годным к военной службе и признании Макарова А.М. ограниченно годным к военной службе не имеется. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, РЕШИЛ: Отказать в удовлетворении исковых требований Макарова А.М. к Призывной комиссии Аургазинского района Республики Башкортостан о признании решения призывной комиссии от 19.05.2011 года незаконным, его отмены и признании Макарова А.М. ограниченно годным к военной службе. Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме через Аургазинский районный суд Республики Башкортостан. Председательствующий судья подпись. Решение вступило в законную силу 16.08.2011 г.