Дело № 2-577/2011 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 16 сентября 2011 года с. Толбазы Аургазинский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Набиевой А.З., при секретаре Амирхановой М.Т., рассмотрев в предварительном судебном заседании материалы гражданского дела по иску СПК «Урожай» Аургазинского района Республики Башкортостан к Кадыровой Л.И., администрации муниципального района Аургазинский район Республики Башкортостан, КУС Минземимущества Республики Башкортостан по Аургазинскому району, Отделу ФГУ «Земельная кадастровая палата по Республике Башкортостан» об изъятии земельного участка из чужого незаконного владения, УСТАНОВИЛ: СПК «Урожай» Аургазинского района Республики Башкортостан обратился в суд с иском к Кадыровой ФИО10, администрации муниципального района Аургазинский район Республики Башкортостан, КУС Минземимущества Республики Башкортостан по Аургазинскому району, Отделу ФГУ «Земельная кадастровая палата по Республике Башкортостан» об изъятии земельного участка из чужого незаконного владения. В обоснование иска указывается на то, что истцу стало известно о том, что Кадырова Л.И. оформляет а основании постановления главы администрации МР Аургазинский район № от ДД.ММ.ГГГГ и договора передачи № от ДД.ММ.ГГГГ в аренду земельный участок под кадастровым номером №, площадью <данные изъяты>, имеющий адресные ориентиры: северная окраина ..., примерно в <данные изъяты> м от ориентира по направлению на север, относящийся к категории земель сельскохозяйственного назначения. Истец полагает, что этот участок незаконно отмежеван из состава земельного квартала по номером №, который согласно картам землепользования от ДД.ММ.ГГГГ и на основании государственного акта на право владения, постоянного пользования землей за № ранее принадлежал СПК «Октябрь» Аургазинского района. В настоящее время, после объединения СПК «Октябрь» и СПК «Урожай» спорный участок, входящий в состав единого землепользования с кадастровым номером <данные изъяты> постановлением главы администрации МР Аургазинский район за № от ДД.ММ.ГГГГ передан в аренду СПК «Урожай». Арендные отношения закреплены договором № от ДД.ММ.ГГГГ сроком на двадцать лет и зарегистрированы в регистрационной палате ДД.ММ.ГГГГ, регистрационная запись №. На этих основаниях истец просил признать постановление главы администрации МР Аургазинский район № от ДД.ММ.ГГГГ незаконным, а договор № от ДД.ММ.ГГГГ о передаче в аренду Кадыровой Л.И. спорного земельного участка недействительным, обязать Аургазинский филиал - отдел ФГУ «Земельная кадастровая палата РБ» исправить ошибку, допущенную при постановке спорного участка на кадастровый учет, изъять спорный участок из незаконного владения Кадыровой Л.И. Представители истца СПК «Урожай» Саитов Х.Ш. по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ и Каримов Р.Ф. по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, поддержав требования, полагали, что рассмотрение спора подведомственно суду общей юрисдикции, а не арбитражному суду. Представители ответчика Кадыровой Л.И. Газизов И.С. по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ и Кадыров Р.И. по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, не признав исковые требования, просили отказать в его удовлетворении. Кроме того, Кадыров Р.И. суду пояснил о том, что его супруга Кадырова Л.И. является индивидуальным предпринимателем, что спорный участок арендован для занятия предпринимательской деятельностью, в целях извлечения прибыли. При этом представители ответчика также полагали, что рассмотрение спора подведомственно суду общей юрисдикции, а не арбитражному суду. Представитель КУС Минземимущества РБ поАургазинскому району Зубаирова Е.Р. вопрос об удовлетворении исковых требований оставила на усмотрение суда, полагая, что спор подведомственен суду общей юрисдикции. Представитель отдела ФГУ «Земельная кадастровая палата по Республике Башкортостан» в судебное заседание не явился, об уважительности причин неявки суду не сообщил. Суд, выслушав участников процесса, изучив материалы дела, приходит к следующему. В соответствии с ч. 3 ст. 22 ГПК РФ, суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные частями первой и второй указанной статьи, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов. Согласно ч. 2 ст. 27 АПК РФ арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке (далее - индивидуальные предприниматели), а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя (далее - организации и граждане). Статья 28 АПК РФ устанавливает, что арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, другими организациями и гражданами. Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ от 22.04.1992 № 6 в Постановлении "О некоторых вопросах, возникших у судов при применении законодательства о земельной реформе" суд вправе принять к производству и рассмотреть по существу дела по спорам, связанным с земельными отношениями, одной из сторон в которых являются граждане, за исключением занимающихся предпринимательской деятельностью (в том числе ведущих крестьянское (фермерское) хозяйство), если спор возник в связи с осуществлением ими предпринимательской деятельности. В соответствии с п. 13 Постановления Пленума ВС РФ и Пленума ВАС РФ от 01.07.96 г. N 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" споры между гражданами, зарегистрированными в качестве индивидуальных предпринимателей, а также между указанными гражданами и юридическими лицами разрешаются арбитражными судами, за исключением споров, не связанных с осуществлением гражданами предпринимательской деятельности. В таком же порядке рассматриваются споры с участием глав крестьянского (фермерского) хозяйства. Как следует из материалов дела, Кадырова Л.И. является индивидуальным предпринимателем. Это также видно из содержаний оспариваемых документов, а именно: постановления главы администрации МР Аургазинский район № от ДД.ММ.ГГГГ незаконным, а также договора № от ДД.ММ.ГГГГ о передаче в аренду Кадыровой Л.И. спорного земельного участка. Это же обстоятельство подтвердил в судебном заседании и супруг ответчика Кадыров Р.И. При таких обстоятельствах, исходя из характера спора, субъектного состава спорных правоотношений, суд приходит к выводу о том, что спор подведомственен арбитражному суду, а потому он не может быть рассмотрен судом общей юрисдикции. Согласно положениями ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса. В силу требований п. 1. ч. 1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке. С учетом приведенных положений процессуального законодательства, суд считает, что дело подлежит прекращению в связи с неподведомственностью спора суду общей юрисдикции. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 134, 152, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд О П Р Е Д Е Л И Л: Производство по гражданскому делу по иску СПК «Урожай» Аургазинского района Республики Башкортостан к Кадыровой ФИО11, администрации муниципального района Аургазинский район Республики Башкортостан, КУС Минземимущества Республики Башкортостан по Аургазинскому району, Отделу ФГУ «Земельная кадастровая палата по Республике Башкортостан» об изъятии земельного участка из чужого незаконного владения прекратить. Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. На определение суда может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Башкортостан в течение десяти дней со дня его вынесения через Аургазинский районный суд Республики Башкортостан. Председательствующий судья подпись. Определение на 20.09.2011 г. в законную силу не вступило