Дело № 2-502/2011 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации с. Толбазы 02 сентября 2011 г. Аургазинский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Набиевой А.З., при секретаре Амирхановой М.Т., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гаффаровой Х.К. к Государственному учреждению - Управлению пенсионного фонда РФ в Аургазинском районе РБ об отмене решения об отказе в установлении досрочной пенсии, признании права на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, У С Т А Н О В И Л: Гаффарова Х.К. обратилась в суд с иском к Государственному учреждению - Управлению пенсионного фонда РФ в Аургазинском районе РБ об отмене решения об отказе в установлении досрочной пенсии, признании права на досрочное назначение трудовой пенсии по старости. В обоснование иска указала на то, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работала <данные изъяты>. В ДД.ММ.ГГГГ участок нейтрализации перекачки кислых промстоков переименован в цех канализации и водоснабжения. Решением ответчика № от ДД.ММ.ГГГГ ей отказано в установлении пенсии, период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (11 л. 00 мес. 07 дн.) машинистом насосных установок не включен в её специальный трудовой стаж. По мнению истца, независимо от переименования цеха работа в оспариваемый период времени выполнялась одна и та же, условия работы не изменились, ею обслуживались те же самые вредные цеха, производилось обслуживание в цехе с производством серной кислоты, глинозема, ядохимикатов. Просила признать оспариваемое решение незаконным, отменить его и обязать ответчика включить в её специальный стаж спорный период работы и досрочно назначить трудовую пенсию по старости со дня обращения за её назначением. Кроме этого, просила взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины. В судебном заседании истец Гаффарова Х.К. и её представитель адвокат Тимербулатов Р.М., поддержав требования, просили их удовлетворить. Представитель ГУ - УПФ РФ в Аургазинском районе РБ Кузьмина Р.Х. по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, не признав иска, суду пояснила о том, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец работала машинистом насосных установок на участке нейтрализации и перекачки кислых промстоков, что занятость истца на работах с тяжелыми условиями труда составляет 11 мес. 27 дн., что нет доказательств того, что весь спорный период работы истец была занята на участке нейтрализации перекачки кислых промстоков. На этих основаниях просила отказать в удовлетворении требований. Выслушав истца, представителей сторон, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению. В силу п.2 ч.1 ст.27 Федерального закона № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» от 17 декабря 2001 г. право на досрочное назначение пенсий имеют женщины по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда не менее 10 лет и имеют страховой стаж не менее 20 лет. Частью 2 статьи 27 указанного Федерального закона предусмотрено, что Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей и специальностей и учреждений, с учетом которых назначается трудовая пенсия, предусмотренная частью 1 статьи 27, правила исчисления периодов работы, и назначения трудовых пенсий при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации. В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 18.07.2002 № 537 "О Списках производств, работ, профессий и должностей, с учетом которых досрочно назначается трудовая пенсия по старости в соответствии со статьей 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", и об утверждении Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости работникам летного состава гражданской авиации в соответствии со статьей 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" при досрочном назначении трудовой пенсии по старости работникам, занятым на работах с тяжелыми условиями труда, применяется Список № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми, условиями труда, утвержденный постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 № 10 "Об утверждении Списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение". При этом время выполнявшихся до 01.01.1992 г. работ, предусмотренных Списком № 2 производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденным Постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 г. № 1173 (с последующими дополнениями), засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, наравне с работами, предусмотренными Списком, указанным в абзаце первом настоящего подпункта. Позицией 2110А020 раздела X "Химическое производство" Списка № 2 предусмотрены работы по нейтрализации и очистке промышленных сточных вод. Решением Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда РФ в Аургазинском районе РБ № от ДД.ММ.ГГГГ Гаффаровой Х.К. отказано в досрочном назначении трудовой пенсии по старости, в связи с отсутствием требуемого стажа на соответствующих видах работ. Из справок <данные изъяты> завода имени <данные изъяты> № и № от ДД.ММ.ГГГГ, представленных истцом в материалы дела, видно, что Гаффарова Х.К. имела стабильный заработок за период с ДД.ММ.ГГГГ., работая машинистом насосных установок в водоцехе названного предприятия. Выпиской из приказов № от ДД.ММ.ГГГГ, представленной истцом в материалы дела, подтверждается, что Гаффарова Х.К. действительно работала на <данные изъяты>, а именно: - с ДД.ММ.ГГГГ истец принята машинистом насосных установок 3 разряда на участок нейтрализации перекачки кислых промстоков (приказ № от ДД.ММ.ГГГГ); - с ДД.ММ.ГГГГ участок нейтрализации перекачки кислых промстоков переименован в цех канализации и водоснабжения (приказ № от ДД.ММ.ГГГГ); - с ДД.ММ.ГГГГ Гаффарова Х.К. переведена машинистом насосных установок 2 разряда того же цеха (приказ № от ДД.ММ.ГГГГ); - с ДД.ММ.ГГГГ она переведена машинистом насосных установок 3 разряда того же цеха (приказ № от ДД.ММ.ГГГГ); - с ДД.ММ.ГГГГ истец уволена по ст.31 КЗоТ ТССР (по собственному желанию) (приказ № от ДД.ММ.ГГГГ). Согласно справке, уточняющей особый характер работы и условия труда, необходимые для назначения льготной пенсии и подтверждающая постоянную занятость на льготной работе № от ДД.ММ.ГГГГ Гаффарова Х.К.в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работала на участке нейтрализации и перекачки кислых промстоков, переименованного в цех канализации и водоснабжения, машинистом насосных установок с вредными условиями труда полный рабочий день и полную рабочую неделю. Гаффарова Х.К. имеет право на льготное пенсионное обеспечение, утвержденное Постановлением Кабинета Министров СССР № 10 от 26.01.1991 г. по списку № 2 раздел Х код 2110А020. В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Из объяснений Гаффаровой Х.К. следует, что в оспариваемый период она выполняла ту же работу, условия её работы не изменились, что обслуживала те же вредные цеха. Вместе с тем, ответчиком не доказано, что с переименованием в ДД.ММ.ГГГГ участка нейтрализации перекачки кислых промстоков, в котором ранее работала истец, в цех канализации и водоснабжения, существенно изменились характер и условия её работы, при учёте которых невозможно было бы досрочно назначить трудовую пенсию по старости. Таким образом, выслушав участников процесса, тщательно проанализировав представленные документы, суд приходит к выводу о том, что характер производства, где работала истец, относится к химическому производству, следовательно, ответчик имел достаточные основания для включения спорного периода работы в специальный стаж работы истца, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, а соответственно и для назначения и выплаты последней досрочной трудовой пенсии по старости, как работнику химической промышленности. Суд считает, что стаж работы истца, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, к моменту обращения за её назначением составил 12 л. 00 мес. 04 дн., который складывается из следующих периодов: - 00 л. 11 мес. 27 дн. - признаваемый ответчиком стаж работы истца, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости; - 11 л. 00 мес. 07 дн. - включаемый в специальный стаж период работы в качестве машиниста насосных установок цеха канализации и водоснабжения на <данные изъяты>. Таким образом, суд находит требования истца законными и обоснованными. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, Р Е Ш И Л: 1) Иск Гаффаровой Х.К. к Государственному учреждению - Управлению пенсионного фонда РФ в Аургазинском районе РБ об отмене решения об отказе в установлении досрочной пенсии, признании права на досрочное назначение трудовой пенсии по старости удовлетворить. 2) Решение ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в Аургазинском районе РБ № от ДД.ММ.ГГГГ об отказе Гаффаровой Х.К. в досрочном назначении трудовой пенсии по старости в части не включения периода работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве машиниста насосных установок цеха канализации и водоснабжения на <данные изъяты> в подсчет специального стажа - признать незаконным. 3) Засчитать Гаффаровой Х.К. период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве машиниста насосных установок цеха канализации и водоснабжения на <данные изъяты> в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости. 4) Обязать ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в Аургазинском районе РБ досрочно назначить Гаффаровой Х.К. трудовую пенсию по старости в соответствии с п.2 ч.1 ст.27 Федерального закона № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» от 17 декабря 2001 г. с 16.05.2011 г., то есть со дня её обращения в ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в Аургазинском районе РБ за назначением пенсии. Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 дней со дня принятия его в окончательной форме через Аургазинский районный суд Республики Башкортостан. Председательствующий судьяподпись. Решение 12.10.2011 г. в законную силу не вступило.