№ 2-549/2011 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 03 октября 2011 года с. Толбазы Аургазинский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Набиевой А.З., при секретаре Амирхановой М.Т., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Вазирова Н.М. к Юнусову А.А. о компенсации морального вреда за неквалифицированную юридическую помощь, У С Т А Н О В И Л: Вазиров Н.М. обратился в суд с иском к Юнусову А.А. о компенсации морального вреда за оказание неквалифицированной юридической помощи. В обоснование иска указал на то, что адвокат Юнусов А.А. по постановлению следователя МСО СУ СКР РФ по РБ Муртазина Э.М. был назначен в качестве адвоката для защиты интересов истца во время предварительного следствия и при судебном разбирательстве, что после назначения в качестве защитника адвокат Юнусов А.А. не оказывал истцу юридическую помощь в полном объеме, что Юнусов А.А. за все время предварительного следствия ни разу не посетил истца в ИВС при ОВД по Аургазинскому району, в котором последний содержался под стражей, что адвокат Юнусов А.А. не реагировал на неоднократные вызовы истца о посещении последнего в ИВС, для консультации и выстраивания линии защиты, как на предварительном следствии, так и в судебном заседании и появлялся лишь тогда, когда это требовалось следователю Муртазину Э.М., что адвокат Юнусов А.А. даже не пытался оказать истцу юридическую помощь по уголовному делу, а только обещал, что добьётся минимального срока наказания, что Юнусов А.А. от начала и до конца участвовал при избрании меры пресечения, продлении сроков содержания под стражей и на судебных заседаниях ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, что ДД.ММ.ГГГГ Аургазинский районный суд РБ вынес истцу приговор. По мнению истца, ему адвокатом Юнусовым А.А. причинен моральный вред, который он оценил в размере <данные изъяты> рублей и просил взыскать с ответчика. Истец в судебном заседании не присутствовал, в настоящее время отбывает наказание по приговору Аургазинского районного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ в ФБУ ИК-7 ГУФСИН России по РБ, расположенной по адресу: ... О месте и времени слушания гражданского дела по его иску к Юнусову А.А. о компенсации морального вреда извещен надлежащим образом, что подтверждается почтовым извещением о получении им судебной повестки на ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик Юнусов А.А., не признав исковые требования Вазирова Н.М., суду пояснил о том, что: - во-первых, по постановлению органов следствия от ДД.ММ.ГГГГ он был назначен защитником истца по уголовному делу, с этого момента представлял его интересы на следующих следственных и процессуальных действиях: протокол допроса подозреваемого, привлечение в качестве обвиняемого, допрос в качестве обвиняемого, участие в суде при избрании меры пресечения, ознакомление с постановлениями о назначении экспертиз, ознакомление с заключениями экспертиз, проверки показаний на места, участие в продлении меры пресечения, выполнение требований ст.217 УПК РФ. В ходе следственных действий каких-либо нарушений УПК РФ не было допущено, физического и психического давления на подзащитного не оказывалось, при рассмотрении ходатайства органов следствия об избрании меры пресечения - заключение под стражу, защитой неоднократно в прениях высказывалось мнение о применении более мягкой меры пресечения, что зафиксировано в протоколах судебных заседаний от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ; - во-вторых, в отношении истца Аургазинским районным судом вынесен обвинительный приговор, все доказательства, с которыми истец был согласен и ознакомлен на стадии следствия, положены в основу приговора в качестве допустимых; - в-третьих, истец не приводит никаких доказательств о нарушении ответчиком требований Закона об адвокатуре, следовательно, его требования о компенсации морального вреда не имеют под собой никаких оснований, поскольку какой-либо вред ему не причинен и он сам, согласно приговору суда, является причинителем вреда потерпевшей стороне; - в-четвертых, для привлечения адвоката к гражданско-правовой ответственности необходимо положительное заключение квалификационной комиссии, созданной в соответствии со ст.33 ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в РФ», а само привлечение к этой ответственности допустимо исключительно в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения адвокатом обязанностей из соглашения с доверителем, заинтересованными гражданами. Особый режим ответственности установлен в отношении адвокатов и их объединений. Ответственность адвокатов не может регулироваться общими нормами ГК РФ, поскольку адвокаты, и об этом ясно говорится в ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в РФ», не являются предпринимателями, не распространяется на адвокатов и законодательство о защите прав потребителей (поскольку адвокаты оказывают не услуги, а юридическую помощь). На этих основания просил отказать в удовлетворении требований истца. Выслушав объяснения ответчика, исследовав материалы дела, суд не находит оснований к удовлетворению исковых требований. Такие нематериальные блага в силу ст.151 ГК РФ суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации морального вреда. В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать суду те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. В силу ст.67 ГПК РФ никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Закон «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации" устанавливает, что любую юридическую помощь (включая бесплатную для граждан и помощь по назначению) любому лицу адвокат оказывает на основе гражданско-правовых договоров. Договор на осуществление защиты по назначению в уголовном судопроизводстве является разновидностью договора в пользу третьего лица, сторонами которого являются адвокат и государство в лице уполномоченных органов и должностных лиц (дознавателя, следователя, прокурора или суда), которые действуют как законные представители государства на основании полномочий, предоставленных им УПК РФ. Это возмездный договор с оплатой по установленным тарифам за счет средств бюджета, заключение которого обязательно для адвоката. Государство возложило на адвоката конституционную обязанность по оказанию квалифицированной юридической помощи каждому желающему (ст.48 Конституции РФ, ч.1 ст.1 Федерального закона 31.05.2002 № 63-ФЗ "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации"). Квалифицированный характер юридической помощи предполагает следующие признаки: - соответствие деятельности по оказанию юридической помощи закону; - соразмерность действий по оказанию юридической помощи обстоятельствам дела и нормам права; - своевременность действий по оказанию юридической помощи (то есть оказание необходимой в конкретной ситуации юридической помощи). Адвокат при осуществлении профессиональной деятельности обязан честно, разумно и добросовестно отстаивать права и законные интересы доверителей всеми не запрещенными законодательством Российской Федерации средствами, соблюдать Кодекс профессиональной этики адвоката. За неисполнение либо ненадлежащее исполнение своих обязанностей адвокат несет ответственность, предусмотренную Законом об адвокатуре (пп.1 и 4 п.1 ст.7; п.2 ст.7 названного Закона). Анализируя и оценивая представленные сторонами и исследованные по делу доказательства, суд приходит к выводу о недоказанности причиненного морального вреда действиями адвоката Юнусова А.А. осужденному Вазирову Н.М. Из исследованных материалов дела следует, что уголовное дело № по обвинению Вазирова Н.М. по ч.4 ст.111 УК РФ возбуждено ДД.ММ.ГГГГ. В тот же день Вазиров Н.М. задержан в порядке ст.ст.91, 92 УПК РФ. С ДД.ММ.ГГГГ постановлением следователя ему назначен в качестве защитника адвокат Юнусов А.А. Из протокола допроса подозреваемого от ДД.ММ.ГГГГ видно, что допрос подозреваемого Вазирова Н.М. проводился в присутствии адвоката Юнусова А.А., в тот же день в присутствии защитника Вазирову Н.М. предъявлено обвинение. Как видно из материалов уголовного дела с участием защитника Юнусова А.А. проведены и другие следственные действия в отношении обвиняемого Вазирова Н.М., а именно: допрос обвиняемого, избрание меры пресечения в отношении Вазирова Н.М., продление срока содержания под стражей, ознакомление обвиняемого с постановлениями о назначении судебных экспертиз и последующее ознакомление его с заключениями экспертов, проверка показаний обвиняемого на месте, уведомление обвиняемого об окончании следственных действий, ознакомление обвиняемого и его защитника с материалами уголовного дела. Кроме того, адвокат Юнусов А.А. участвовал и в судебных заседаниях в качестве защитника Вазирова Н.М. по назначению суда. Так из протокола судебного заседания по уголовному делу от ДД.ММ.ГГГГ видно, что Вазиров Н.М. отвечая на вопрос суда, утверждает о том, что когда его допрашивали в прокуратуре адвокат присутствовал, угроз со стороны следователя не было. (том 2 л.д.57) Протоколом судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ по тому же уголовному делу подтверждается факт отказа подсудимого Вазирова Н.М. от защитника Юнусова А.А. в связи с расхождением с последним в определении позиции по делу. (том 2 л.д.67) Таким образом, каких-либо нарушений по исполнению своих обязанностей адвокатом Юнусовым А.А. судом не установлено. Оказание юридической помощи осужденному Вазирову Н.М. адвокатом Юнусовым А.А. осуществлялось надлежащим образом в соответствии с Законом об адвокатуре. Доказательств того, что приговор Аургазинского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ был изменен или отменен в связи с ошибкой или не надлежащим исполнением обязанностей по защите подозреваемого, обвиняемого или подсудимого Вазирова Н.М. адвокатом Юнусовым А.А. не имеется. При таких обстоятельствах исковые требования о компенсации морального вреда истцу удовлетворению не подлежат в полном объёме. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: В удовлетворении исковых требований Вазирова Н.М. к Юнусову А.А. о компенсации морального вреда за неквалифицированную юридическую помощь отказать. Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 дней через Аургазинский районный суд Республики Башкортостан. Председательствующий судья подпись. Решение на 16.11.2011 г. в законную силу не вступило.