Дело № 2-765/2011 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 13 декабря 2011 года с. Толбазы Аургазинский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Набиевой А.З., при секретаре Амирхановой М.Т., рассмотрев в открытом судебном заседании, гражданское дело по иску Игнатьевой А.А. к Государственному учреждению - Управление пенсионного фонда РФ в Аургазинском районе РБ об оспаривании решения об отказе в назначении пенсии, У С Т А Н О В И Л: Игнатьева А.А. обратилась в суд с иском к ГУ - Управление пенсионного фонда РФ в Аургазинском районе РБ об оспаривании решения № от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в досрочном назначении ей трудовой пенсии по старости. В обоснование иска указано на то, что упомянутым решением ей отказано в досрочном назначении трудовой пенсии по старости в соответствии с пп.19 п.1 ст.27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» от 17.12.2001 № 173-ФЗ, в связи с отсутствием требуемой для досрочного назначения трудовой пенсии по старости продолжительности стажа педагогической деятельности 25 лет. В соответствии с этим решением её трудовой стаж по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составил 24 года 05 месяцев 07 дней. По мнению истца в специальный стаж ответчиком не включён, подлежащий включению в соответствии с действующим законодательством, период нахождения её в отпуске по уходу за ребенком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (00 г. 07 мес. 25 дн.). Истец просила суд признать незаконным состоявшееся решение, обязать ответчика включить в её стаж указанный выше период, признать за ней право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости и обязать ответчика назначить ей досрочно трудовую пенсию по старости с момента обращения за её назначением, то есть с ДД.ММ.ГГГГ. В судебном заседании истец Игнатьева А.А. и её представитель Рафиков М.Р. поддержали исковые требования в полном объеме. Не признав иска, представитель ответчика Кузьмина Р.Х. по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ суду пояснила о том, что период нахождения в отпуске по уходу за ребенком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не засчитан, просила в иске отказать. Суд, выслушав истца, её представителя, представителя ответчика, исследовав материалы дела, приходит к выводу о том, что заявленные требования подлежат удовлетворению. В силу п.п.19 п.1 ст.27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» от 17.12.2001 № 173-ФЗ трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста лицам, не менее 25 лет осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, независимо от их возраста. Из смысла Постановления Конституционного Суда РФ от 29.01.2004 № 2-П следует, что в отношении граждан, приобретших пенсионные права до введения нового правового регулирования, сохраняются ранее приобретённые права на пенсию в соответствии с условиями и нормами законодательства РФ, действовавшего на момент приобретения права. При оценке пенсионных прав застрахованных лиц применяется порядок исчисления и подтверждения трудового стажа, в том числе стажа на соответствующих видах работ, который был установлен для назначения и перерасчёта государственных пенсий и действовал до вступления в силу Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации». Согласно трудовой книжке, истец начала педагогическую деятельность с ДД.ММ.ГГГГ в должности старшей пионервожатой <данные изъяты> средней школы, ДД.ММ.ГГГГ переведена старшей пионервожатой <данные изъяты> средней школы, с ДД.ММ.ГГГГ работала учительницей <данные изъяты> начальной школы, а с ДД.ММ.ГГГГ учителем русского языка и литературы <данные изъяты> средней школы, где по настоящее время продолжает осуществлять педагогическую деятельность. Игнатьева А.А. имеет ребенка - ФИО ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что видно из свидетельства о рождении последнего. В соответствии со справкой № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной МБУ Отдел образования администрации МР Аургазинский район РБ, истец находилась в отпуске по уходу за ребенком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В оспариваемый же Игнатьевой А.А. период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ действовал Закон РСФСР от 09.12.1971 "Об утверждении Кодекса законов о труде РСФСР" (далее КЗоТ РСФСР). В силу первоначальной редакции ст.167 КЗоТ РСФСР, кроме отпуска по беременности и родам женщине, по ее заявлению, предоставлялся дополнительный отпуск без сохранения заработной платы до достижения ребенком возраста одного года. Дополнительный отпуск без сохранения заработной платы засчитывался в общий и непрерывный стаж работы, а также в стаж работы по специальности. В соответствии с Законом РФ от 25.09.1992 № 3543-1 "О внесении изменений и дополнений в Кодекс законов о труде РСФСР" положения ст.167 изложены в новой редакции: по желанию женщин им предоставлялся частично оплачиваемый отпуск по уходу за ребенком до достижения им возраста полутора лет с выплатой за этот период пособия по государственному социальному страхованию. Отпуска по уходу за ребенком засчитывались в общий и непрерывный стаж работы, а также в стаж работы по специальности (кроме случаев назначения пенсии на льготных условиях). Постановлением ЦК КПСС и Совета Министров СССР от 22 января 1981 года "О мерах по усилению государственной помощи семьям, имеющим детей" были установлены частично оплачиваемый отпуск по уходу за ребенком до достижения им возраста одного года и дополнительный отпуск без сохранения заработной платы по уходу за ребенком до достижения им возраста полутора лет. Указанный дополнительный отпуск подлежал зачету в общий и непрерывный стаж, а также в стаж работы по специальности. Исходя из смысла приведенных выше законодательных актов, статьи 167 КЗоТ РСФСР (в редакции Закона РСФСР от 09 декабря 1971 года), период нахождения женщины в отпуске по уходу за ребенком до достижения им возраста полутора лет подлежал зачету в общий и непрерывный стаж, а также в стаж работы по специальности, в том числе и для случаев назначения пенсии на льготных условиях. Суд считает, что поскольку правовые отношения по поводу предоставления истице отпуска по уходу за ребенком до достижения им возраста полутора лет возникли и сложились ранее внесенных Законом РФ от 25.09.1992 № 3543-1 изменений в КЗоТ РСФСР, то по вступлении изменений в законную силу эти отношения не могут быть автоматически прекращены, так как закон, ухудшающий положение лица, не имеет обратной силы, а соответственно и не подлежит применению к данным правовым отношениям. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что период нахождения в отпуске по уходу за ребенком до достижения им возраста полутора лет подлежит включению в специальный стаж, поскольку истец имела право на зачёт этого периода в педагогический стаж, и то обстоятельство, что на момент решения вопроса о её праве на досрочную пенсию законодательство изменилось, не должно нарушать её законно возникшее право. На основании изложенного, суд находит требования истца законными и обоснованными. Руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, Р Е Ш И Л: Удовлетворить исковое заявление Игнатьевой А.А. к Государственному учреждению - Управление пенсионного фонда РФ в Аургазинском районе РБ и: 1) признать незаконным решение № от ДД.ММ.ГГГГ Государственного учреждения - Управление пенсионного фонда РФ в Аургазинском районе РБ об отказе Игнатьевой А.А. в установлении пенсии; 2) обязать Государственное учреждение - Управление пенсионного фонда РФ в Аургазинском районе РБ включить в специальный стаж педагогической деятельности Игнатьевой А.А. дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, период нахождения её в отпуске по уходу за ребенком до достижения им возраста полутора лет с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 3) признать за Игнатьевой А.А. право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости; 4) обязать Государственное учреждение - Управление пенсионного фонда РФ в Аургазинском районе РБ назначить Игнатьевой А.А. как лицу, не менее 25 лет осуществлявшему педагогическую деятельность в учреждениях для детей, независимо от их возраста, досрочно трудовую пенсию по старости с момента обращения за её назначением, то есть с ДД.ММ.ГГГГ. Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме через Аургазинский районный суд Республики Башкортостан. Председательствующий судья подпись. Решение суда вступило в законную силу 24.12.2011 года.