Дело № 2-733/2011 РЕШЕНИЕ именем Российской Федерации с. Толбазы 19 декабря 2011 г. Аургазинский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Мухаметзяновой Р.Р. при секретаре Сафиной Р.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Министерства лесного хозяйства Республики Башкортостан в защиту интересов Российской Федерации в лице УФК по РБ (Министерство лесного хозяйства РБ) к Аминову Р.И. о взыскании ущерба, причиненного преступлением, установил: Министерства лесного хозяйства Республики Башкортостан в защиту интересов Российской Федерации в лице УФК по РБ (Министерство лесного хозяйства РБ) обратилось в суд с иском к Аминову Р.И. о взыскании ущерба, причиненного преступлением. В обоснование иска указано, что приговором Аургазинского районного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ Аминов Р.И. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 260 УК РФ и ему назначено наказание лишение свободы сроком один год условно. Приговор в Верховный суд РБ не обжалован. Согласно ст. 100 Лесного кодекса РФ лица, причинившие вред лесам, возмещают его добровольно или в судебном порядке, согласно таксам и методикам исчисления размера вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства, утвержденным Правительством Российской Федерации. Однако Аминов Р.И. по настоящее время причиненный ущерб добровольно не возместил. На основании вышеизложенного истец просит взыскать с Аминова Р.И. в доход бюджета Российской Федерации в счет возмещения ущерба, причиненного незаконной рубкой <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек. Представитель истца Министерства лесного хозяйства РБ Хайбуллин А.Д., действующий по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, поддержав исковое требование, просил взыскать с ответчика <данные изъяты> рубля, что сумма ущерба определена согласна справки расчета. Ответчик Аминов Р.И., не признав иск, пояснил суду, что срубил один корень дуба с тремя стволами, что зарплата маленькая, на иждивении имеет дочь. Просит в иске отказать. Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, находит исковое требование подлежащим частичному удовлетворению. Согласно ч. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Судом установлено, что приговором Аургазинского районного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу, Аминов Р.И. признан виновными в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 260 УК РФ, при следующих обстоятельствах. ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов Аминов Р.И. умышленно из корыстных побуждений с целью незаконной рубки деревьев, для дальнейшего использования, не заключив договора купли-продажи лесных насаждений в нарушении ч. 4 ст.30 Лесного кодеска РФ и ч. 4 ст. 75 согласно которому в договоре указывается местоположение лесных насаждений и объем заготовки древесины, предварительно взяв в своем личном хозяйстве бензомоторную пилу, пришел в лесопосадку, расположенную в квартале 64 Толбазинского участкового лесничества в выделе №, расположенный на огороженной территории личного хозяйства Аминова Р.И. по ..., где с помощью принесенной бензопилы произвел незаконную рубку до степени прекращения роста сырорастущих деревьев породы дуб в количестве 3-х корней, объемом 4,92 куб.м тем самым согласно справки-расчета ущерба, причинил ущерб Российской Федерации, в лице ГУ «Стерлитамакское лесничество» Министерства лесного хозяйства РБ материальный ущерб в особо крупном размере, на общую сумму <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек. В соответствии с ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом. В силу требований части 2 ст. 61 ГПК РФ, предусматривающей, что обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда; указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. Согласно справке-расчету ущерба, причиненный лесному хозяйству Толбазинского участкового лесничества Аминовым Р.И. в квартале 64, выдел 8, защитных лесах общая сумма ущерба составляет <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек. С учетом конкретных обстоятельств дела и заслуживающих внимания обстоятельств: ответчик имеет маленькую зарплату, на иждивении дочь-студентку, суд пришел к выводу о возможности уменьшить размер ущерба причиненного преступлением до <данные изъяты> руб. В силу ч. 1 ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требования. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, РЕШИЛ: Исковое требование Министерства лесного хозяйства Республики Башкортостан в защиту интересов Российской Федерации в лице УФК по РБ (Министерство лесного хозяйства РБ) к Аминову Р.И. о взыскании ущерба, причиненного преступлением, удовлетворить частично. Взыскать с Аминова Р.И. в пользу Министерства лесного хозяйства Республики Башкортостан в лице УФК по РБ (Министерство лесного хозяйства РБ) сумму ущерба, причиненного преступлением в размере <данные изъяты> рублей. Взыскать с Аминова Р.И. в доход государства госпошлину в размере <данные изъяты> рублей. Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 дней со дня принятия его в окончательной форме. Решение принято в окончательной форме 23 декабря 2011 г. Председательствующий судья: подпись. Решение на 30.12.2011 г. в законную силу не вступило.