Дело №2-15/2012 РЕШЕНИЕ ЗАОЧНОЕ именем Российской Федерации с. Толбазы 16 января 2012 г. Аургазинский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Мухаметзяновой Р.Р. при секретаре Сафиной Р.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Региональный банк развития» к Камалетдинову Р.М. о взыскании задолженности по кредитному договору и его расторжении, цена иска: <данные изъяты> рублей, УСТАНОВИЛ: ОАО «Региональный банк развития» обратилось в суд с иском к Камалетдинову Р.М. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора и возмещении расходов по уплате государственной пошлины. В обоснование исковых требований истец указал, что в соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ (далее кредитный договор) ответчик получил кредит в сумме <данные изъяты> рублей под 24,90% годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ на потребительские нужды, что по условиям кредитного договора другие виды обеспечения, кроме неустойки, не предусмотрены, что согласно п.3.1 и п. 3.2 и Приложения № к кредитному договору, проценты уплачиваются ответчиком ежемесячно согласно установленному графику возврата кредита, уплаты процентов, что фактически платежи ответчиком произведены по кредитному договору: ДД.ММ.ГГГГ уплачены проценты за ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей, ДД.ММ.ГГГГ за ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> рубль, итого <данные изъяты> рублей., что ответчик в дальнейшем не производил гашение каких-либо кредитных платежей в течение всего срока действия данного договора, что в результате постоянной просрочки погашения основного долга и процентов за пользование кредитными средствами у истца возникли убытки (реальный ущерб), выразившиеся в не возврате ответчиком кредитных средств и процентов за их пользование. В связи с этим истец просит взыскать согласно уточненному исковому заявлению с ответчика сумму общей задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., в том числе: - основной долг в размере -<данные изъяты> - задолженность по процентам - <данные изъяты>.; - задолженность по процентам за просроченный кредит в размере <данные изъяты> рублей; - задолженность по уплате неустойки за просроченные платежи по основному долгу в размере - <данные изъяты> рублей ; - задолженность по уплате неустойки за просроченные платежи по процентам в размере <данные изъяты> рублей. Представитель истца по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ Овчинникова И.А. в судебное заседание не явилась, согласно ее заявлению исковые требования поддержала в полном объеме, просила рассмотреть дело в ее отсутствие. Ответчик Камалетдинов Р.М. извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, возражений относительно иска не представил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, об уважительности причин неявки суду не сообщил. Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению. В силу ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно ст. 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые заимодавец не отвечает, заимодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа, уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено законом. В ч.2 ст. 811 ГК РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Как видно из материалов дела, между истцом (кредитор) и ответчиком (заемщик) был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ по условиям которого кредитор обязался представить заемщику кредит в сумме <данные изъяты> рублей под 24,90% годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ на потребительские нужды, а заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, сроки и на условиях договора. В соответствии с п. 5.1 кредитного договора заёмщик гарантировал своевременный возврат кредита, уплаты процентов, комиссии, пени и издержек Банка по получению исполнения обязательств от заемщика, всем принадлежащим ему имуществом. Истцом обязательство по предоставлению кредита было исполнено, кредитор предоставил заемщику кредит в сумме <данные изъяты> руб., что подтверждается выпиской по ссудному счету и расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ Из материалов дела видно, что ответчик (заемщик) своих обязательств по кредитному договору не исполнял: по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность по кредитному договору составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., в том числе: - основной долг в размере -<данные изъяты>.; - задолженность по процентам - <данные изъяты>.; - задолженность по процентам за просроченный кредит в размере <данные изъяты> рублей; - задолженность по уплате неустойки за просроченные платежи по основному долгу в размере - <данные изъяты> рублей ; - задолженность по уплате неустойки за просроченные платежи по процентам в размере <данные изъяты> рублей. В материалах дела имеется представленный истцом подробный расчет суммы задолженности, который судом проверен и признан правильным, соответствующим условиям кредитного договора и обстоятельствам дела. В соответствии со ст. 450 ГК РФ расторжение договора возможно по соглашению сторон, если иное не предусмотрено ГК РФ, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть расторгнут или изменен по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. Суд считает, что нарушение условий договора со стороны ответчика является существенным, поэтому кредитный договор подлежит расторжению. В силу ч.1 ст. 98 ГПК стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235, 237 ГПК РФ, заочно Р Е Ш И Л : Удовлетворить исковое заявление Открытого акционерного общества «Региональный банк развития» к Камалетдинову Р.М. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора и возмещении расходов по уплате государственной пошлины. Расторгнуть договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО «Региональный банк развития» и Камалетдиновым Р.М.. Взыскать с Камалетдинова Р.М., <данные изъяты> в пользу Открытого акционерного общества «Региональный банк развития» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. Взыскать с Камалетдинова Р.М. в пользу ОАО «Региональный банк развития» судебные расходы в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Председательствующий судья подпись. Решение на 20.01.2012 г. в законную силу не вступило.