Дело № 2-14/2012

заочное РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

с. Толбазы                                                                             13 января 2012 г.

Аургазинский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Мухаметзяновой Р.Р. при секретаре Сафиной Р.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Страхового открытого акционерного общества «ВСК» к Хусаинову Ф.Г. о взыскании страхового возмещения,

установил:

Страховое открытое акционерное общество «ВСК» обратилось в суд с иском к Хусаинову Ф.Г. о взыскании страхового возмещения.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомашины <данные изъяты> госномер № под управлением Хусаинова Ф.Г. (собственник транспортного средства - ФИО1) и автомашины <данные изъяты> госномер № по управлением собственника ФИО2, что согласно документам ГИБДД водитель Хусаинов Ф.Г., управляя автомобилем, нарушил ПДД, в результате чего произошло дорожно-транспортное происшествие, после чего в нарушение п. 2.5 ПДД РФ с места происшествия скрылся, что гражданская ответственность виновника происшествия на момент ДТП была застрахована в ОАО «Военно-страховая компания» (переименована в СОАО «ВСК») по полису ОСАГО №, что истцом потерпевшему в ДТП ФИО2 было выплачено страховое возмещение в размере <данные изъяты> рублей, что страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу (страхователю или иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходы, понесенные при рассмотрении страхового случая, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия, что ответчику направлялась претензия на добровольное возмещение суммы выплаченного страхового возмещения, но до настоящего времени сумма задолженности ответчиком не погашена.

Истец просит взыскать с ответчика в порядке возмещения ущерба <данные изъяты> рублей и судебные расходы по оплате государственной пошлины <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Истец на суд не явился, извещен надлежаще. Имеется заявление о рассмотрение дела без участия представителя истца.

Ответчик Хусаинов Ф.Г., извещенный о времени и месте судебного заседания, о чем имеются уведомления, не сообщивший об уважительных причинах неявки и не просивший о рассмотрении дела в его отсутствие на суд не явился. В связи с чем, дело рассмотрено в порядке заочного производства, о чем судом вынесено определение.

Суд, исследовав материалы дела, изучив доводы, изложенные представителем истца в исковом заявление, находит, что иск обоснованный, законный и он подлежит удовлетворению.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомашины «<данные изъяты> госномер № под управлением Хусаинова Ф.Г. (собственник транспортного средства - ФИО1) и автомашины <данные изъяты> госномер № по управлением собственника ФИО2

В результате ДТП автомобиль <данные изъяты> ФИО2 получил механические повреждения.

Гражданская ответственность ответчика на момент ДТП была застрахована в ОАО «Военно-страховая компания» (переименована в СОАО «ВСК») по полису ОСАГО №. Истцом потерпевшему в ДТП ФИО2 было выплачено страховое возмещение в размере <данные изъяты> рублей ( платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ) и обратился в суд с регрессным иском к виновному в ДТП Хусаинову Ф.Г.

В соответствии со ст. 14 ФЗ № 40-ФЗ от 25.04.2002 г. «Об ОСАГО», страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу (страхователю или иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.

Аналогичное положение закреплено в п. 76 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (утв. Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 N 263).

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ Хусаинов Ф.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, - оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

В силу п. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Таким образом, истец вправе в порядке регресса предъявить требование к ответчику, как к лицу, причинившему вред, поскольку Хусаинов Ф.Г. оставил в нарушение п.2.5 ПДД РФ место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Требование истца о возмещении судебных расходов в силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ также подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199,233-238 ГПК РФ,

заочно РЕШИЛ:

Удовлетворить иск Страхового открытого акционерного общества «ВСК» к Хусаинову Ф.Г. о взыскании страхового возмещения.

Взыскать с Хусаинова Ф.Г., <данные изъяты> в пользу Страхового открытого акционерного общества «ВСК» в возмещении ущерба <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейку и <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек в возмещении судебных расходов.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья: подпись.

Решение на 20.01.2012 г. в законную силу не вступило.