Дело №2-4/2012

заочное РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

с. Толбазы                                                                                   18 января 2012 г.

Аургазинский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Мухаметзяновой Р.Р. при секретаре Сафиной Р.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной ИФНС России № 15 по РБ к Аминеву Рахматулле Гатаулловичу о взыскании пени по земельному налогу, цена иска <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек

установил:

Межрайонная ИФНС России № 15 по РБ обратилось в суд с иском к Аминеву Р.Г. о взыскании пени по земельному налогу.

В обоснование иска указано, что на основании кассационного определения Верховного суда Республики Башкортостан от 16 июня 2011 г. и решения Аургазинского районного суда Республики Башкортостан от 20 июля 2011 г. земельный налог в суммах <данные изъяты> рублей и <данные изъяты> рублей взыскан с Аминева Р.Г., однако по состоянию на 2.11.2011 г. остается не погашенным, что на основании ст. 75 НК РФ за каждый день просрочки уплаты налога были начислены пени в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что в соответствии со ст.69 НК РФ Межрайонной ИФНС России № 15 по РБ были выставлены и отправлены в адрес налогоплательщика требования с указанием сумм налога пени и сроках уплаты № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, что требования оставлены налогоплательщиком без удовлетворения.

В судебном заседании представитель истца Канайкина И.Н. по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, поддержав исковые требования, просила взыскать с Аминева Р.Г.сумму пени <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Ответчик извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, об уважительности причин неявки суду не сообщил.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно п. 1 ст. 397 НК РФ налог и авансовые платежи по земельному налогу подлежат уплате налогоплательщиками в порядке и сроки, которые установлены нормативными правовыми актами.

Согласно п. 2 ст. 57 НК РФ - при уплате налога (сбора) с нарушением срока уплаты налогоплательщик уплачивает пени в порядке и на условиях, предусмотренных НК РФ.

При этом пеней признается установленная ст. 75 НК РФ денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов в более позднее по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Материалами дела установлено следующее.

Заочным решением Аургазинского районного суда Республики Башкортостан от 20 июля 2011 г., вступившим в законную силу 16 августа 2011 г., с Аминева Р.Г. в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 15 по РБ взыскана задолженность по земельному налогу за ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, пени в сумме <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Кассационным определением Верховного Суда республики Башкортостан от 16 июня 2011 г. решение Аургазинского районного суда РБ от 15 апреля 2011 г. отменено, принято новое решение, которым исковые требования Межрайонной ИФНС России № 15 по РБ удовлетворены, с ответчика в пользу истца взыскана задолженность по земельному налогу в размере <данные изъяты> рублей, пени <данные изъяты> рубля, итого <данные изъяты> рублей.

Из объяснений представителя истца следует, что земельный налог в указанных суммах по состоянию на 2 ноября 2011 года остается не погашенным.

В соответствии со ст.69 НК РФ Межрайонной ИФНС России № 15 по РБ были выставлены и отправлены в адрес налогоплательщика требования с указанием сумм налога пени и сроках уплаты № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно расчетам, пени за период ДД.ММ.ГГГГ составило за неуплату сумм налогов <данные изъяты> рублей - <данные изъяты> рублей, <данные изъяты> рублей - <данные изъяты> рублей.

Согласно п. 1 ст. 56 ГПК РФ - каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений.

Однако, доказательств того, что обязанность по уплате земельного налога, пени Аминевым Р.Г. исполнено, в материалах дела не имеются.

Следовательно, суд считает необходимым удовлетворить иск Межрайонной инспекции Федерально налоговой службы России № 15 по РБ о взыскании с Аминева Р.Г. сумму пени по земельному налогу в размере - <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Согласно п.п. 19 п. 1 ст. 333.36 НК РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, освобождаются государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, в качестве истцов или ответчиков.

В соответствии с п. 1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом, в связи с рассмотрением дела и государственная пошлина от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этой связи с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в сумме <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235, 237 ГПК РФ, суд

заочно РЕШИЛ:

Удовлетворить исковое заявление Межрайонной ИФНС России № 15 по РБ к Аминеву Р.Г. о взыскании сумм пени по земельному налогу.

Взыскать с Аминева Р.Г. в пользу Межрайонной ИФНС России № 15 по РБ сумму пени по земельному налогу в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Взыскать с Аминева Р.Г. в доход государства государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья: подпись.

Решение на 27.01.2012 г. в законную силу не вступило.