№ 2-245/2012

Р Е Ш Е Н И Е     З А О Ч Н О Е

Именем Российской Федерации

21 февраля 2012 г.                                                                                          с. Толбазы

Аургазинский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Набиевой А.З.,

с участием прокурора Батталовой Р.Р.,

при секретаре Амирхановой М.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Аургазинского района Республики Башкортостан в интересах неопределенного круга лиц к Рафикову Р.Ф. о возложении обязанности произвести демонтаж самовольно установленных рекламных конструкций,

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор Аургазинского района Республики Башкортостан в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с указанным выше иском к Рафикову Р.Ф.

В обоснование своих требований прокурор указал, что согласно проведенной прокуратурой Аургазинского района проверкой исполнения законодательства о рекламе со стороны индивидуального предпринимателя Рафикова Р.Ф. выявлено грубое нарушение, а именно установлено на заборе, ограждающим частное подворье, расположенное по адресу: ..., размещена наружная реклама - рекламный щит следующего содержания: «<данные изъяты>».

По мнению прокурора рекламная конструкция, установленная индивидуальным предпринимателем Рафиковым Р.Ф. не содержат информации о данном индивидуальном предпринимателе, его государственной регистрации, адресе, режиме работы, в связи с чем не является вывеской, а информация, расположенная на рекламной конструкции, адресована неопределенному кругу лиц и направлена на привлечение внимания, формирование или поддержание интереса к оказываемым данным индивидуальным предпринимателем услугам по производству мебели на потребительском с. Толбазы Аургазинского района, то есть обладает всеми признаками рекламы. При этом у индивидуального предпринимателя Рафиков Р.Ф. соответствующие разрешения органа местного самоуправления на размещение указанных рекламных конструкций отсутствует, т.е. указанным лицом наружная реклама установлена самовольно, органом местного самоуправление не выдано предписание на демонтаж рекламных конструкций.

В судебном заседании прокурор Батталова Р.Р., поддержав исковые требований, просила удовлетворить.

Ответчик Рафиков Р.Ф. и представитель третьего лица извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились, возражений относительно иска не представили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили, об уважительности причин неявки суду не сообщили.

Суд, выслушав прокурора, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу требований ст. 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.

В соответствии с ч. 1 ст. 2 Федерального закона от 13.03.2006 г. N 38-ФЗ "О рекламе", указанный Федеральный закон применяется к отношениям в сфере рекламы независимо от места ее производства, если распространение рекламы осуществляется на территории Российской Федерации.

Согласно ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 13.03.2006 г. N 38-ФЗ "О рекламе", реклама должна быть добросовестной и достоверной. Недобросовестная реклама и недостоверная реклама не допускаются.

В силу положений Федерального закона "О рекламе" от 13.03.2006 г. N 38-ФЗ реклама - информация, распространенная любым способом, в любой форме и с использованием любых средств, адресованная неопределенному кругу лиц и направленная на привлечение внимания к объекту рекламирования, формирование или поддержание интереса к нему и его продвижение на рынке. Согласно п. 9 ст. 19 Федерального закона, установка рекламной конструкции допускается при наличии разрешения на установку рекламной конструкции (далее также - разрешение), выдаваемого на основании заявления собственника или иного указанного в частях 5 - 7 настоящей статьи законного владельца соответствующего недвижимого имущества либо владельца рекламной конструкции органом местного самоуправления муниципального района или органом местного самоуправления городского округа, на территориях которых предполагается осуществить установку рекламной конструкции.

В соответствии с п. 10 ст. 19 Федерального закона "О рекламе" от 13.03.2006 г. N 38-ФЗ, установка рекламной конструкции без разрешения (самовольная установка) не допускается. В случае самовольной установки вновь рекламной конструкции она подлежит демонтажу на основании предписания органа местного самоуправления муниципального района или органа местного самоуправления городского округа, на территориях которых установлена рекламная конструкция.

Из справки по результатам проведенной проверки исполнения законодательства о рекламе от 17.01.2012 г. следует, что проверкой установлен факт нарушения ИП Рафиковым Р.Ф. установки рекламной конструкции без предусмотренного законодательством разрешения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 233-235, 237ГПК РФ,

Р Е Ш И Л З А О Ч Н О:

Исковые требования прокурора Аургазинского района Республики Башкортостан удовлетворить.

Обязать Рафикова Р.Ф. в месячный срок произвести демонтаж самовольно установленных рекламных конструкций, а именно на заборе, ограждающим частное подворье, расположенное по адресу: ..., имеющего следующего содержания: «<данные изъяты>».

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья: подпись.

Решение на 13.03.2012 г. в законную силу не вступило.