Дело №2-233/2012

заочное РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

с. Толбазы                                                                                   12 марта 2012 г.

Аургазинский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Мухаметзяновой Р.Р. при секретаре Сафиной Р.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Аграрные традиции» к Залилову Ф.Р. о взыскании денежных средств,

установил:

ООО «Аграрные традиции» обратилось в суд с иском к Залилову Ф.Р. о взыскании <данные изъяты> рублей, указав в обоснование иска следующее. ДД.ММ.ГГГГ между Залиловым Ф.Р. и ООО «Зерно-продукт» был заключен агентский договор № (Договор) согласно которого ответчик обязался закупить рожь в количестве <данные изъяты> тонн по цене <данные изъяты> рублей за тонну на сумму <данные изъяты> и сдать закупленное зерно по накладным истца в филиал Давлекановский КХП № 1. Истец в соответствии с условиями указанного Договора передал ответчику наличные денежные средства в размере <данные изъяты> рублей. Таким образом, истец все обязанности по договору со своей стороны выполнил в полном объеме и в срок. В соответствии с п. 1.2. срок действия настоящего договора был определен до ДД.ММ.ГГГГ по истечении которого Агент обязан предоставить отчет о ходе исполнения поручения. Однако в установленный срок ответчиком зерно закуплено не было, денежные средства в кассу предприятия не возвращены, отчет не представлен. ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Зерно-продукт» и ООО «Аграрные традиции) был заключен договор уступки права требования согласно которого права требования исполнения обязательств по договору № были переданы ООО «Аграрные традиции». О заключении данного договора ответчик был уведомлен надлежащим образом. ДД.ММ.ГГГГ ответчиком была написана истцу расписка, в которой он принял на себя обязательства выплатить задолженность в сумме <данные изъяты> рублей, возникшую ДД.ММ.ГГГГ перед ООО «Зерно-продукт» по агентскому договору №, новому кредитору - ООО «Аграрные традиции» по <данные изъяты> рублей в месяц с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ между сторонами было заключено соглашение о замене обязательств новацией, в соответствии с условиями которого задолженность по агентскому договору стороны заменили на заемные обязательства с процентной ставкой 20% годовых и сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ на условиях ежемесячного погашения долга по <данные изъяты> рублей начиная с ДД.ММ.ГГГГ, что на момент составления настоящего иска, ответчик свои обязательства не исполнил, денежные средства от ответчика истцу не поступили, задолженность ответчика перед истцом составляет <данные изъяты> рублей. Пунктом 3.2 Соглашения о замене обязательств(новации) от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено, что в случае однократного нарушения должником сроков оплаты, кредитор имеет право досрочно в одностороннем порядке потребовать его расторжения и возврата суммы долга в полном объеме. В связи с не исполнением должника обязательств, кредитором было принято решение расторгнуть с ним договор о чем уведомил ответчика ДД.ММ.ГГГГ и предложил добровольно в течение 10 дней погасить задолженность в полном объеме, данное уведомление ответчик оставил без ответа, денежные средства не возвратил. Просит взыскать сумму основного долга - <данные изъяты> рублей, в счет возмещения судебных расходов <данные изъяты> рублей.

Представитель истца - ООО «Аграрные традиции» Призенцова О.А., действующая по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, поддержав иск, просила удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Ответчик Залилов Ф.Р. извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, возражений относительно иска не представил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, об уважительности причин неявки суду не сообщил.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 1 статье 1005 ГК РФ по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.

По сделке, совершенной агентом с третьим лицом от своего имени и за счет принципала, приобретает права и становится обязанным агент, хотя бы принципал и был назван в сделке или вступил с третьим лицом в непосредственные отношения по исполнению сделки.

По сделке, совершенной агентом с третьим лицом от имени и за счет принципала, права и обязанности возникают непосредственно у принципала.

Часть 2 статьи гласит, что в случаях, когда в агентском договоре, заключенном в письменной форме, предусмотрены общие полномочия агента на совершение сделок от имени принципала, последний в отношениях с третьими лицами не вправе ссылаться на отсутствие у агента надлежащих полномочий, если не докажет, что третье лицо знало или должно было знать об ограничении полномочий агента.

В части 3 статьи указано, что агентский договор может быть заключен на определенный срок или без указания срока его действия.

Законом могут быть предусмотрены особенности отдельных видов агентского договора.

Согласно статье 1010 ГК РФ агентский договор прекращается вследствие:

отказа одной из сторон от исполнения договора, заключенного без определения срока окончания его действия.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Как видно из материалов дела, между истцом (принципал) и ответчиком (агент) был заключен агентский договор № от ДД.ММ.ГГГГ по условиям которого принципал поручает, а агент берет на себя обязательство (п. 2.1 договора) закупить рожь в количестве <данные изъяты> тонн по цене <данные изъяты> рублей за тонну на сумму <данные изъяты> и сдать закупленное зерно по накладным принципала в филиал Давлекановский КХП № 1.

Истец в соответствии с условиями указанного Договора передал ответчику наличные денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ

Из материалов дела видно, что ответчик своих обязательств по агентскому договору не исполнил.

Согласно договору об уступке права требования от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Зерно-продукт» (цедент) передал, а ООО «Аграрные традиции (цессионарий) принял право требования на сумму <данные изъяты> рублей к гражданину Залилову Ф.Р. (должник), вытекающее из агентского договора № от ДД.ММ.ГГГГ

По соглашению о замене обязательств(новации) от ДД.ММ.ГГГГ обязательство Залилова Ф.Р. заменено на следующее обязательство: денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей становятся заемными обязательствами с процентной ставкой 20 % годовых и сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ

Согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ Залилов Ф.Р. обязался вернуть долг по договору № с Зернопродукт от ДД.ММ.ГГГГ, в ООО Аграрные традиции долг будет возвращать по <данные изъяты> тыс. рублей ежемесячно с ДД.ММ.ГГГГ Сумма долга составляет <данные изъяты> рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ответчику было направлено уведомление о расторжении договора.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию сумма долга <данные изъяты> рублей.

В силу ч.1 ст. 98 ГПК стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы в размере <данные изъяты> рублей, из них: <данные изъяты> руб. - на оплату услуг представителя, что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ и <данные изъяты> рублей - расходы по оплате государственной пошлины.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235, 237 ГПК РФ,

заочно Р Е Ш И Л :

Удовлетворить исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Аграрные традиции» о взыскании задолженности по агентскому договору.

Взыскать с Залилова Ф.Р. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Аграрные традиции» сумму задолженности по агентскому договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей.

Взыскать с Залилова Ф.Р. в пользу ООО «Аграрные традиции» судебные расходы в размере <данные изъяты> рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья подпись

Решение на 19 марта 2012 г. в законную силу не вступило.