2-368-12 РЕШЕНИЕ именем Российской Федерации с.Толбазы 16 марта 2012 г. Аургазинский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Мухаметзяновой Р.Р. при секретаре Сафиной Р.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ООО «РусфинансБанк» о признании бездействия незаконным, установил: ООО «РусфинансБанк» обратилось в суд с заявлением о признании бездействия судебного пристава исполнителя Лаврентьева А.А. Аургазинского РО СП УФССП по РБ при проведении исполнительного производства в отношении должника незаконным, указав, что на исполнении Аургазинского РО СП УФССП по РБ находится исполнительное производство о взыскании кредитной задолженности с Ильясова А.Х. и обращении взыскания на предмет залога-автотранспортное средство <данные изъяты>, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ что данный автомобиль был арестован в рамках исполнительного производства, что ДД.ММ.ГГГГ определением Аургазинского районного суда РБ была установлена начальная продажная цена в размере <данные изъяты> рублей, что в соответствии со ст. 90 ФЗ «Об исполнительном производстве», торги должны быть проведены в течение 2-хмесячного срока, до сих авто на торги не передано, торги не проведены, что данное бездействие является незаконным, ущемляет права взыскателя по исполнительному производству, что данный срок не является пресекательным, но не проведение исполнительных действий, предусмотренных ФЗ «Об исполнительном производстве» в 2-х месячный срок должны быть подтверждены обстоятельствами, свидетельствующих о невозможности проведения исполнительных действий в установленный двухмесячный срок. Просит признать бездействие судебного пристава исполнителя Лаврентьева А.А. Аургазинского РО СП УФСССП по РБ при проведении исполнительного производства в отношении должника незаконным, выразившееся: - непринятии предусмотренных законом мер по реализации автотранспортного средства, не обращении взыскания на автотранспортное средство. Представитель ООО «РусфинансБанк» в судебное заседание не явился, просят судебное разбирательство провести в их отсутствие. Заинтересованное лицо Ильясов А.Х. в судебное заседание не явился, извещен надлежаще. Представитель Аургазинского РО СП УФССП по РБ - начальник отдела Газетдинов Р.М., не признав заявленное требование ООО «РусфинансБанк», пояснил суду, что в рамках исполнительного производства судебным приставом исполнителем наложен арест на заложенное имущество <данные изъяты>, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ. Реализация арестованного заложенного имущества должника осуществлялась судебным приставом-исполнителем в порядке, установленном ст. 78 и главой 9 ФЗ "Об исполнительном производстве» путем проведения торгов, что 18.04.2011 г. имущество передано специализированной организации ОООПКК «Янга». Стоимость арестованного заложенного имущества определена Аургазинским районным судом и составила 214251 рублей, что первичные торги по продаже арестованного заложенного имущества были признаны несостоявшимися, что в связи с чем начальная продажная цена заложенного имущества на повторных публичных торгах снижена на 15 %, стоимость заложенного имущества после чего составила <данные изъяты> рублей, что ДД.ММ.ГГГГ повторные торги признаны несостоявшимися и арестованное имущество возвращено специализированной организацией, ввиду не реализации, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем нереализованное имущество предложено взыскателю ( в адрес взыскателя направлено письмо-предложение в порядке ст.87 ФЗ «Об исполнительном производстве»).Информация от взыскателя о принятом им решении в отношении нереализованного арестованного имущества в отдел не поступала, что определением суда от ДД.ММ.ГГГГ об изменении способа и порядка исполнения решения Аургазинского районного суда и установления начальной продажной цены транспортного средства в размере <данные изъяты> рублей поступило в отдел ДД.ММ.ГГГГ в виде приложения к рассматриваемому заявлению о признании бездействия незаконным. Ранее информация об обращении ООО «Русфинанс Банк» в суд об изменении порядка и способа исполнения решения суда судебному приставу-исполнителю не поступала. Считает, что доводы заявления ООО «РусфинансБанк» о том, что судебным приставом-исполнителем Аургазинского РОСП УФССП по РБ допущено незаконное бездействие, выразившееся в непринятии предусмотренных законом мер по реализации автотранспорта и не обращения взыскания на автотранспорт несостоятельны, что последствия на реализации заложенного имущества прямо предусмотрены ФЗ «Об исполнительном производстве» и Закона «О залоге», что судебным приставом исполнителем приняты исчерпывающие меры, предусмотренные законодательством об исполнительном производстве, направленные на реализацию заложенного имущества. Просит в удовлетворении заявленного требования отказать. Суд, выслушав старшего судебного пристава - начальника отдела ССП по Аургазинскому району Газетдинова Р.М., исследовав материалы дела, находит заявление подлежащим оставлению без удовлетворения. Согласно ч. 1 ст.254 ГПК РФ гражданин, организация вправе оспорить в суде решение, действие(бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы. Согласно ст. 255 ГПК РФ к решениям, действиям(бездействиям) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных или муниципальных служащих, оспариваемым в порядке гражданского судопроизводства, относятся коллегиальные и единоличные решения и действия(бездействие), в результате которых: нарушены права и свободы гражданина; созданы препятствия к осуществлению гражданином его прав и свобод. Согласно п.1 ст. 12 ФЗ от 21.07.1997 г. № 118 ФЗ « О судебных приставах» в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов. Как видно из материалов дела 10.07. 2009 года Аургазинским районным судом вынесено решение о взыскании с Ильясова А.Х. пользу ООО «Русфинанс Банк» суммы задолженности по кредитному договору №-ф от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) рубль <данные изъяты> копеек, обращении взыскания на транспортное средство - автомобиль марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, цвет -темно-зеленый, идентификационный №, двигатель №, <данные изъяты> кузов №, установив его начальную продажную цену в размере <данные изъяты> рубль. Из материалов дела следует, что имущество в рамках исполнительного производства было передано на торги, которые признаны несостоявшимися, торги со снижением цены на 15 % также были признаны несостоявшимися. Согласно акту возврата арестованного имущества № от ДД.ММ.ГГГГ арестованное имущество возвращено ООО ПКП «Янга», ввиду не реализации. В соответствии с ч. 11 ст.87 ФЗ «Об исполнительном производстве» если имущество должника не было реализовано в течение месяца после снижения цены, то судебный пристав-исполнитель направляет взыскателю предложение оставить это имущество за собой. Согласно Предложению от ДД.ММ.ГГГГ № судебным приставом -исполнителем Лаврентьевым А.А. нереализованное имущество предложено взыскателю. Информации от взыскателя о принятом им решении в отношении нереализованного арестованного имущества отсутствует. В соответствии со ст. 13 ст. 87 ФЗ « Об исполнительном производстве» в случае отказа взыскателя от имущества должника, либо не поступления от него уведомления о решении оставить нереализованное имущество за собой, имущество предлагается другим взыскателям, а при отсутствии таковых(отсутствии их решения оставить нереализованное имущество за собой) возвращается должнику. Определением Аургазинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ установлена начальная продажная цена транспортного средства в размере 98 000 рублей. Данное определение поступило в Аургазинский РО СП УФССП по РБ, как следует из объяснений старшего судебного пристава-исполнителя начальника отдела Газетдинова Р.М., ДД.ММ.ГГГГ Доводы заявителя о том, что судебным приставом-исполнителем Аургазинского РОСП УФССП по РБ допущено незаконное бездействие, выразившееся в не принятии предусмотренных законом мер по реализации автотранспорта и не обращения взыскания на автотранспортное средство, суд считает несостоятельными. Таким образом, судебным приставом-исполнителем приняты все меры, предусмотренные законодательством об исполнительном производстве, направленные на реализацию заложенного имущества. На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198, 258 ГПК РФ, РЕШИЛ: Отказать в удовлетворении заявления ООО «РусфинансБанк» о признании бездействия судебного пристава-исполнителя Лаврентьева А.А. Аургазинского РО СП УФССП по РБ при проведении исполнительного производства в отношении должника незаконным, выразившееся в не принятии предусмотренных законом мер по реализации автотранспортного средства, не обращения взыскания на автотранспортное средство. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме через Аургазинский районный суд РБ. Решение принято в окончательной форме 20 марта 2012 г. Председательствующий судья: подпись Решение на 22 марта 2012 г. в законную силу не вступило.