Дело № 2-225/2012

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 марта 2012 года                                                                                          с. Толбазы

Аургазинский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Набиевой А.З.,

при секретаре Амирхановой М.Т., рассмотрев исковое заявление Мулюкова М.М. к Хусаинову А.Ф. о взыскании <данные изъяты> рублей,

У С Т А Н О В И Л:

Мулюков М.М. обратился в суд с иском к Хусаинову А.Ф. о взыскании <данные изъяты> рублей, уплаченных им за услуги представителя.

В обоснование требования указано на то, что ответчик обратился в Аургазинский районный суд РБ с иском об устранении истцом препятствий в пользовании земельным участком, что решением Аургазинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ Хусаинову А.Ф. отказано в удовлетворении исковых требований, что кассационным определением Верховного суда РБ вышеуказанное решение оставлено без изменения, что в процессе судебных разбирательств истцом были затрачены денежные средства на оплату услуг представителя: на участие в суде первой инстанции в размере <данные изъяты> рублей, кассационной инстанции в размере <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании истец Мулюков М.М., поддержав требование по доводам, изложенным в иске, суду пояснил о том, что квитанции об оплате в деле имеются.

Представитель истца Рафиков М.Р. суду пояснил о том, что требование подлежит удовлетворению, что он дважды участвовал на судебных заседаниях первой инстанции и в Верховном суде, что квитанции в деле имеются.

Ответчик Хусаинов А.Ф., возражая против иска, суду пояснил о том, что он согласен платить соразмерно фактически выполненной работе представителя, полагал, что судебные расходы, указанные Мулюковым М.М. слишком завышены, что Рафиков присутствовал дважды на судебных заседаниях первой инстанции и в Верховном суде, но не представил никаких доказательств.

Выслушав истца, его представителя, ответчика, исследовав материалы дела, суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению.

В силу ч.ч.1 и 2 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. Правила, изложенные в части первой настоящей статьи, относятся также к распределению судебных расходов, понесенных сторонами в связи с ведением дела в апелляционной, кассационной и надзорной инстанциях.

Согласно ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно договору оказания юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Мулюковым М.М. и Рафиковым М.Р. следует, что его предметом является представление последним интересов Мулюкова М.М. в Аургазинском районном суде по иску Хусаинова А.Ф. к Мулюкову М.М. об устранении препятствий пользованию земельным участком.

Цена договора на момент его подписания составляет <данные изъяты> рублей.

Квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается факт получения Рафиковым М.Р. указанной выше суммы.

Согласно вступившему в законную силу решению Аургазинского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ по делу № по гражданскому делу по иску Хусаинова А.Ф. к Мулюкову М.М. об устранении препятствия в пользовании земельным участком в удовлетворении исковых требований Хусаинова А.Ф. отказано.

Из содержания резолютивной части кассационного определения Верховного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ видно, что решение Аургазинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения, кассационная жалоба Хусаинова А.Ф. - без удовлетворения.

Из дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ к договору на оказание юридической услуги от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в связи с подачей кассационной жалобы истцом Хусаиновым А.Ф. цена договора от ДД.ММ.ГГГГ увеличилась на <данные изъяты> рублей.

Квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается факт получения Рафиковым М.Р. суммы в размере 5000 рублей.

Факт участия Рафикова М.Р. в заседаниях суда первой и кассационной инстанции подтверждается как решением Аургазинского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ и кассационным определением Верховного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ, так и объяснениями самого Рафикова М.Р. и ответчика Хусаинова А.Ф.

При таких обстоятельствах, учитывая сложность вышеназванного гражданского дела, степень участия в деле Рафикова М.Р., а также, принимая во внимание принцип разумности, суд приходит к выводу о полном удовлетворении требований истца в размере <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.98, 100, 194 - 198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Удовлетворить исковое заявление Мулюкова М.М. к Хусаинову А.Ф. о взыскании <данные изъяты> рублей.

Взыскать с Хусаинова А.Ф. в пользу Мулюкова М.М. судебные расходы в размере <данные изъяты> рублей.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Аургазинский районный суд Республики Башкортостан.

Председательствующий судья подпись.

Решение на 04.04.2012 г. в законную силу не вступило.