2-300-12 РЕШЕНИЕ именем Российской Федерации с.Толбазы 9 апреля 2012 года Аургазинский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Мухаметзяновой Р.Р. при секретаре Сафиной Р.Б. с участием представителя ответчика - адвоката Якуповой Э.Ш. (ордер №, удостоверение №), рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кадыровой Л.Ф. к Рахимову Р.М. о компенсации морального вреда, причиненного преступлением, У С Т А Н О В И Л : Кадырова Л.Ф. обратилась в суд с иском к Рахимову Р.М. о компенсации морального вреда, указав, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в <данные изъяты> часа <данные изъяты> минут, водитель Рахимов P.M., будучи в состоянии алкогольного опьянения, управляя личным автомобилем модели <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, двигаясь в северном направлении по второстепенной дороге к перекрестку, расположенному на <данные изъяты> километре автодороги <данные изъяты>, на территории Аургазинского района РБ со второстепенной дороги выехал на главную дорогу, не уступив дорогу автомобилю модели <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, движущейся по главной автодороге в восточном направлении ... под управлением водителя Кадырова И.Ф. и допустил столкновение, что Рахимовым Р.М. были нарушены п.п. 15.1, 2.7, 10.1,13.9 Правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью пассажирки автомобиля <данные изъяты> - Кадыровой Л.Ф., что согласно заключению судебно- медицинского эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ Кадырова Л.Ф. получила телесные повреждения в виде <данные изъяты>, что приговором Аургазинского районного суда РБ Рахимов Р.М. признан виновным в совершении преступления, предусмотренное ч. 2 ст. 264 УК РФ, - нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, совершенное лицом, находящимся в состоянии опьянения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, ему назначено наказание в виде 1 года 2 месяцев лишения свободы с испытательным сроком один год, что приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, что преступными действиями Рахимова Р.М. ей причинен значительный моральный ущерб, поскольку она лишилась значительной части своего здоровья, что в результате полученных ею травм в ДТП, степень которых была определена как тяжкий, она на протяжении длительного времени испытывала и продолжает испытывать не только физические страдания, связанные с болью, но и нравственные переживания, вызванные невозможностью жить в полной мере, передвигаться, фактически лишившись трудоспособности на период более 5 месяцев, что до аварии она вела активный образ жизни, что сейчас у нее наблюдаются постоянные боли в правой ноге, появилась хроническая хромота, часто обращается к врачам, покупает дорогие лекарства, что в связи полученной травмой ей необходимо проходить лечение в реабилитационных центрах и санаториях, что эту перенесенную боль, последствия травм и переживания она оценивает как моральный вред в размере <данные изъяты> рублей. Просит также взыскать с Рахимова расходы за услуги адвоката в размере <данные изъяты> рублей. Истец Кадырова Л.Ф. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело без ее участия. Ответчик Рахимов Р.М., не признав исковые требования, пояснил суду, что сумма в <данные изъяты> рублей для него большая, так как он нигде не работает, жена тоже не работает, на иждивении несовершеннолетний ребенок, подсобного хозяйства нет, что они с Кадыровой Л.Ф. договорились о <данные изъяты> рублях в счет компенсации морального вреда, что <данные изъяты> рублей из этих денег он уже заплатил Кадыровой Л.Ф. Исковые требования в части расходов за оплату услуг представителя - <данные изъяты> рублей, признал. Представитель ответчика - адвокат Якупова Э.Ш., исковые требования Кадыровой признала частично. Считает, что сумма в <данные изъяты> рублей завышена, что стороны после ДТП договорились на <данные изъяты> рублей в счет компенсации морального вреда, что из этой суммы он уже заплатил ей <данные изъяты> рублей. Суд, выслушав ответчика Рахимова Р.М. и его представителя, исследовав материалы дела, находит, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению. В соответствии со ст.151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред. В силу ст.1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 ГК РФ (ч. 1); Моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом ( ч. 2); Компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда (ч.3). Согласно ст.1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях когда: вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности… В силу ст.1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме ( ч.1); размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда (ч.2); при определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего. Виновное причинение ответчиком вреда истцу подтверждается совокупностью достаточных и взаимосвязанных доказательств, которые относимы, допустимы, достоверны каждое в отдельности, а именно: объяснениями ответчика в судебном заседании; приговором Аургазинского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в закону силу ДД.ММ.ГГГГ, Рахимов Р.М. признан виновным в совершении преступления, предусмотренное ч. 2 ст. 264 УК РФ, квалифицируемое как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, совершенное лицом, находящимся в состоянии опьянения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека; Размер этой компенсации необходимо определить в <данные изъяты> рублей и в зависимости от таких обстоятельств: имущественного положения ответчика, который на своем иждивении имеет несовершеннолетнюю дочь, ДД.ММ.ГГГГ г.р., жену, не работает, размер пенсии составляет <данные изъяты> рублей; в ходе рассмотрения дела ответчиком представлены расписки Кадыровой Л.Ф. о получении от Рахимова Р.М. денежных сумм <данные изъяты> рублей и <данные изъяты> рублей в счет компенсации морального вреда; требований разумности и справедливости. Положения ч. 3 ст. 1083 Гражданского кодекса РФ позволяют суду уменьшить размер возмещения вреда, причиненного гражданином, с учетом его имущественного положения, за исключением случаев, когда вред причинен действиями, совершенными умышленно. Умысла в деянии Рахимова Р.М. не имеется. Таким образом, обоснованность требования истца влечет постановление решения о взыскании с ответчика в пользу истца денежной компенсации в возмещение морального вреда в размере 15 000 рублей. Согласно ст.100 ГПК РФ истцу подлежат возмещению за счет ответчика и расходы на оплату помощи представителя, чему подтверждением являются: квитанция от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей и признание иска ответчика в этой части. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, Р Е Ш И Л : Удовлетворить исковое требование Кадыровой Л.Ф. к Рахимову Р.М. о компенсации морального вреда, причиненного преступлением. Взыскать с Рахимова Р.М. в пользу Кадыровой Л.Ф. <данные изъяты> рублей в возмещение морального вреда и <данные изъяты> рублей в возмещение расходов на оплату помощи представителя, а также государственную пошлину в доход государства в размере <данные изъяты> рублей. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РБ в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме через Аургазинский районный суд Республики Башкортостан. Решение в окончательной форме принято 9 апреля 2012 года. Председательствующий судья: подпись Решение на 11 апреля 2012 г. в законную силу не вступило.