Дело № 2-583/2011 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации с. Толбазы 03 октября 2011 г. Аургазинский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Набиевой А.З., при секретаре Амирхановой М.Т., рассмотрев исковое заявление Нигматуллиной М.А. к начальнику отдела - старшему судебному приставу Аургазинского районного отдела СП УФССП по РБ Газетдинову Р.М. и судебному приставу - исполнителю Аургазинского районного отдела СП УФССП по РБ Аманову А.И. о возмещении ущерба, причиненного неправомерными действиями, УСТАНОВИЛ: Нигматуллина М.А. обратилась в суд с вышеуказанным заявлением. В обоснование требования указано на то, что в соответствии с решением Аургазинского районного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу в пользу ФИО с заявителя взыскано денежная сумма в размере <данные изъяты> рублей. Во исполнение данного решения суда судебным приставом - исполнителем выдано требование о добровольном исполнении требования исполнительного документа в срок до ДД.ММ.ГГГГ По мнению заявителя, несмотря на предоставленный срок для добровольного исполнения требования, ответчики незаконно произвели списание со счета заявителя денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей, в связи, с чем просит суд взыскать с начальника отдела - старшего судебного пристава Газетдинова Р.М. и судебного пристава - исполнителя Аманова А.И. взысканный исполнительский сбор в размере <данные изъяты> рублей. Заявитель в судебном заседании требование поддержала, просила его удовлетворить. Начальник отдела - старший судебный пристав Аургазинского РО СП УФССП Газетдинов Р.М. и судебный пристав - исполнитель Аманов А.И. в судебном заседании просили отказать в удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. Судебным приставом после поступления ДД.ММ.ГГГГ в Аургазинский отдел судебных приставов УФССП России по РБ исполнительного листа, в необходимый срок было возбуждено исполнительное производство и в ходе совершения исполнительных действий в целях исполнения требований исполнительного документа были применены следующие меры принудительного исполнения: розыск счетов должника, наложение ареста и списание денежных средств. В результате, которого были списаны денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, после чего остаток долга составил <данные изъяты> рублей. Кроме того должнику как не выполнившему в установленный срок законных требований судебного пристава - исполнителя был наложен штраф в размере <данные изъяты> рублей и был установлен исполнительский сбор в сумме <данные изъяты> рублей. Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению. Согласно положениям ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда. В соответствии с ч.1 ст.1069 ГК РФ вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования. В силу положения ст.1071 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с настоящим Кодексом или другими законами причиненный вред подлежит возмещению за счет казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования, от имени казны выступают соответствующие финансовые органы, если в соответствии с пунктом 3 статьи 125 настоящего Кодекса эта обязанность не возложена на другой орган, юридическое лицо или гражданина. Согласно пункту 1 Положения о Министерстве финансов РФ, утвержденного постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, Министерство финансов Российской Федерации (Минфин России) является федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере бюджетной, налоговой, страховой, валютной, банковской деятельности, государственного долга, аудиторской деятельности, бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности, производства, переработки и обращения драгоценных металлов и драгоценных камней, таможенных платежей, определения таможенной стоимости товаров и транспортных средств, инвестирования средств для финансирования накопительной части трудовой пенсии, организации и проведения лотерей, азартных игр и пари, производства и оборота защищенной полиграфической продукции, финансового обеспечения государственной службы, противодействия легализации доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма. Для привлечения лица к ответственности в соответствии с данными нормами права необходимо наличие состава правонарушения, включающего наступление вреда, противоправность поведения причинителя вреда, причинную связь между этими элементами, а также вину причинителя вреда. Как установлено судом, материалами дела не подтверждается наличие виновных противоправных действий либо бездействия со стороны ответчиков. По смыслу действующего гражданского процессуального законодательства истец может предъявить иск к ненадлежащему ответчику, то есть лицу, которое не несет перед ним ответственности. В этом случае суд, согласно ч.2 ст.41 ГПК РФ, рассматривает дело по предъявленному иску и при подтверждении в судебном заседании факта предъявления исковых требований к ненадлежащему ответчику выносит решение об отказе в иске. В соответствии с ч.1 ст.41 ГПК РФ суд при подготовке дела или во время его разбирательства в суде первой инстанции может допустить по ходатайству или с согласия истца замену ненадлежащего ответчика надлежащим. После замены ненадлежащего ответчика надлежащим подготовка и рассмотрение дела производятся с самого начала. Часть 2 названной статьи гласит, что в случае, если истец не согласен на замену ненадлежащего ответчика другим лицом, суд рассматривает дело по предъявленному иску. Истец настаивала на рассмотрении дела с данными ответчиками. От замены ненадлежащего ответчика по делу истец отказалась. Поскольку надлежащим ответчиком по требованиям Нигматуллиной М. А. о возмещении ущерба является Министерство финансов Российской Федерации (Минфин России), то суд отказывает в иске Нигматуллиной М.А. ввиду предъявления исковых требований к ненадлежащему ответчику, На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194- 198 ГПК РФ, РЕШИЛ: Отказать в удовлетворении искового заявления Нигматуллиной М.А. к начальнику отдела - старшему судебному приставу Аургазинского районного отдела СП УФССП по РБ Газетдинову Р.М. и судебному приставу - исполнителю Аургазинского районного отдела СП УФССП по РБ Аманову А.И. о возмещении ущерба, причиненного неправомерными действиями. Председательствующий судья подпись. Решение на 20.10.2011 г. в законную силу не вступило.