Дело № 2-643/2012 РЕШЕНИЕ именем Российской Федерации 17 июля 2012 года село Толбазы Аургазинский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Буляккуловой Н.И., при секретаре Акбашевой Н.Н., с участием представителя истца Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Стерлитамакское отделение №4594 Николаевой А.В. по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, ответчика Михайлова М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Стерлитамакское отделение №4594 к Михайлову М.В. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору, у с т а н о в и л: Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала - Стерлитамакское отделение №4594 обратилось в суд с иском к Михайлову М.В. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что в соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ Михайловым М.В. был получен кредит в сумме <данные изъяты> рублей по 21,4 процентов годовых сроком на 5(пять) лет. Согласно пунктам 3.1-3.2 кредитного договора, Должником взято на себя обязательство по ежемесячному погашению кредита в размере, установленном графиком платежей, а также уплате процентов за пользование кредитными ресурсами. Однако в нарушение условий договора, ст.ст.309, 809, 819 ГК РФ заемщиком с момента получения кредита платежи производились с нарушением графика платежей, что приводит к образованию просроченной задолженности. Поступившие в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ платежи произведены в размере недостаточном для исполнения Заемщиком своих обязанностей по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. В порядке ст.452 ГК РФ Сбербанком России в лице Стерлитамакского отделения № было предъявлено требование о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ и возврате всей суммы ссудной задолженности в срок до ДД.ММ.ГГГГ (от ДД.ММ.ГГГГ), которое Заемщиком Михайловым М.В. оставлено без рассмотрения, ответа в установленный срок не получено. Согласно п.6.1 данного договора, договор вступает в силу с даты его подписания сторонами и действует до полного выполнения сторонами своих обязательств. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей, а именно: просроченная ссудная задолженность - <данные изъяты> рублей, по процентам - <данные изъяты> рублей, по неустойке - <данные изъяты> рублей (начислена в соответствии с п.3.3 кредитного договора). Истец просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ и досрочно взыскать в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Стерлитамакское отделение № с Михайлова М.В. сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей, а именно: просроченная ссудная задолженность - <данные изъяты> рублей, по процентам - <данные изъяты> рублей, по неустойке - <данные изъяты> рублей, а также расходы по госпошлине в размере <данные изъяты> рублей, всего <данные изъяты> рублей. В судебном заседании представитель истца Николаева А.В. исковые требования поддержала, просила удовлетворить иск. В судебном заседании ответчик Михайлов М.В. исковые требования о взыскании суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей и расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей признал в полном объеме в порядке ст. 39 ГПК РФ, о чем в протоколе судебного заседания сделана соответствующая запись за подписью ответчика Михайлова М.В. Исследовав материалы дела, выслушав стороны, установив добровольный характер признания ответчиком исковых требований, суд считает возможным принять добровольное признание иска в порядке ст. 39 ГПК РФ, ибо это не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц. В силу ст. 173 п. 3 ГПК РФ принятие судом добровольного признания ответчиком иска влечет удовлетворение исковых требований в полном объеме. Согласно ст. 198 ч. 4 ГПК РФ - в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 544,46 рублей. Руководствуясь ст. 39, 173, 194-198, 199 ГПК РФ, суд р е ш и л: Принять признание ответчиком, Михайловым М.В., исковых требований Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Стерлитамакское отделение № о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору. Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Стерлитамакское отделение №4594 с Михайлова М.В. сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, всего - <данные изъяты> рублей. Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца в апелляционном порядке со дня принятия его в окончательной форме через Аургазинский районный суд РБ. Решение принято в окончательной форме 18.07.2012 года. Судья подпись. Решение на 19.07.2012 г. в законную силу не вступило.