Дело № 2-284/12

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

24 июля 2012 года                                                                                  село Толбазы

Аургазинский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Буляккуловой Н.И.,

при секретаре Акбашевой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коршунова С.И. к Бурханову Р.И., ООО «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

установил:

Коршунов С.И. обратился в суд с иском к Бурханову Р.И., ООО «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием (далее - ДТП). В обоснование своих требований истец указал на то, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> водитель Бурханов <данные изъяты>, управляя автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, двигался по автодороге <данные изъяты>. На <данные изъяты> автодороги <данные изъяты>, водитель Бурханов Р.И. при совершении маневра обгона, выехал на полосу встречного движения и совершил столкновение с автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением Коршунова С.И., который двигался во встречном направлении по автодороге <данные изъяты>. Причиной совершения данного ДТП явилось, невыполнение водителем Бурхановым Р.И. требований п.11.1 ПДД РФ, об этом свидетельствуют материалы проверки, проведенной ОГИБДД ОМВД РФ по Стерлитамакскому району РБ. В результате ДТП, автомобилю <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № были причинены механические повреждения. Автогражданская ответственность водителя Бурханова Р.И., на момент ДТП, согласно правке о ДТП, была застрахована в страховой компании ООО «Росгосстрах». ООО «Росгосстрах» выплатил истцу страховое возмещение в размере <данные изъяты> рублей, данное обстоятельство подтверждается выпиской из лицевого счета. По оценке ООО «Эксперт» сумма материального ущерба с учетом износа заменяемых деталей транспортного средства составила <данные изъяты> рублей, кроме того автомобиль утратил товарную стоимость на сумму <данные изъяты> рублей. Просит взыскать с ответчика ООО «Росгосстрах» сумму материального вреда в размере <данные изъяты> рублей, за составление отчета <данные изъяты> рублей, с ответчика Бурханова Р.И. сумму материального вреда в размере <данные изъяты> рублей, судебные расходы за составление искового заявления подготовку материалов дела пропорционально присужденным суммам в размере <данные изъяты> рублей, взыскать с ответчиков судебные расходы в размере уплаченной госпошлины пропорционально присужденным суммам.

Истец Коршунов С.И. в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом, направил в суд ходатайство о рассмотрении дела его отсутствие, просил исковые требования удовлетворить с учетом нового заключения независимой оценки ООО «Оценка.Бизнес.Развитие», а также заявленные ранее расходы.

Представитель ответчика ООО "Росгосстрах" в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом, о чем имеется телефонограмма принятая Абезгильдиной А.Р.

Ответчик Бурханов Р.И. в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом, направил в суд заявление о рассмотрении без его участия.

Суд считает возможным в порядке статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении иска Коршунова С.И. по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно ч. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Установлено объяснениями лиц, участвующих в деле, подтверждено материалами гражданского дела, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> водитель Бурханов Р.И., управляя автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, двигался по автодороге <данные изъяты>. На <данные изъяты> автодороги <данные изъяты>, водитель Бурханов Р.И. при совершении маневра обгона, выехал на полосу встречного движения и совершил столкновение с автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением Коршунова С.И., который двигался во встречном направлении по автодороге <данные изъяты>. Причиной совершения данного ДТП явилось, невыполнение водителем Бурхановым Р.И. требований п.11.1 ПДД РФ, об этом свидетельствуют материалы проверки, проведенной ОГИБДД ОМВД РФ по Стерлитамакскому району (составленный протокол, вынесенное постановление, схема ДТП, объяснения участников).

Указанное постановление ни правонарушителем, ни потерпевшими не обжаловано, вступило в законную силу.

Гражданская ответственность виновного в ДТП Бурханова Р.И. застрахована в ЗАО ООО "Росгосстрах" на основании полиса ОСАГО, которое, не отрицая факта наступления страхового случая, страхового возмещения до подачи настоящего иска Коршунову С.И. выплатило <данные изъяты> рублей, данное обстоятельство подтверждается выпиской из лицевого счета (л.д.13).

Согласно абз. 2 ст. 3 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» основными принципами обязательного страхования являются: гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах, установленных настоящим Федеральным законом.

В соответствии со ст. 7 указанного Федерального закона, страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред, составляет 400 тысяч рублей, а именно:

в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью нескольких потерпевших, - 240 тысяч рублей и не более 160 тысяч рублей при причинении вреда жизни или здоровью одного потерпевшего;

в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, - 160 тысяч рублей и не более 120 тысяч рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.

Согласно заключению эксперта ООО «Оценка.Бизнес.Развитие» стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, с учетом износа составляет <данные изъяты> рублей, утрата товарной стоимости автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № составляет <данные изъяты> рубля. Оценка стоимости восстановительного ремонта произведена надлежащим лицом, имеющим лицензию на осуществление оценочной деятельности, мотивирована, оснований сомневаться в квалификации эксперта, его выводах и качестве проведенных исследований у суда не имеется.

Согласно выписки из лицевого счета Коршунова С.И. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истцу перечислено на счет страховое возмещение в размере <данные изъяты> рублей, что не соответствует сумме восстановительного ремонта - <данные изъяты> рублей, сумме утраты товарной стоимости автомобиля <данные изъяты> рубля, за составление отчета -<данные изъяты> рублей а также судебным расходам.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика ООО "Росгосстрах" подлежат взысканию расходы истца по оплате оформлению доверенности в сумме <данные изъяты> рублей, почтовые расходы в размере <данные изъяты> рублей, расходы на оплату госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя. В подтверждение понесенных расходов Коршуновым С.И. представлены договор на оказание юридических услуг на представление интересов в суде и квитанции об оплате юридических услуг(л.д.14,15,75).

Руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

иск Коршунова С.И. к Бурханову Р.И., ООО «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить.

Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Коршунова С.И. сумму материального вреда в размере <данные изъяты> рублей, сумму утраты товарной стоимости в размере <данные изъяты> рубля, за составление отчета <данные изъяты> рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оформлению доверенности в размере <данные изъяты> рублей, почтовые расходы в размере <данные изъяты> рублей, расходы на оплату госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей. Итого <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца в апелляционном порядке через Аургазинский районный суд РБ.

Судья подпись.

Решение на 01.08.2012 г. в законную силу не вступило.