Дело № 2-618/2012

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

23 июля 2012 года                                                                                   село Толбазы

Аургазинский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Буляккуловой Н.И.,

при секретаре Акбашевой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Управляющая компания «МЭК» к Хабирову Р.М. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг,

установил:

ООО «Управляющая компания «МЭК» обратилось в суд с иском к Хабирову Р.М о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, указав, что ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком заключен договор коммерческого найма жилого помещения, расположенного по адресу: .... Истец предоставляет ответчику жилищно-коммунальные услуги с ДД.ММ.ГГГГ на основании решения общего собрания собственников жилого дома о выборе способа управления многоквартирным домом и выборе управляющей компании, опубликованного в газете «Игарские Новости» от ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик свои обязательства не выполняет. На момент подачи Истцом иска задолженность ответчика по оплате жилищно-коммунальных услуг составляет <данные изъяты> рублей. Указанную сумму, а также государственную пошлину в сумме <данные изъяты> рублей, уплаченную при подаче иска, истец просит взыскать с ответчика.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, не возражал против рассмотрения дела в его отсутствие.

Ответчик Хабиров Р.М. извещен о времени и месте рассмотрения дела, о чем имеется подпись в уведомлении о получении извещения им лично, в судебное заседание не явился, возражений по иску суду не представил, об отложении слушания дела не просил, о рассмотрении дела в его отсутствие не ходатайствовал.

В силу части 4 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств о наличии обстоятельств, препятствующих его участию в судебном заседании, то суд признает неявку ответчика неуважительной и считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Также суд полагает возможным в соответствии с ч.5 ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства и оценив и в совокупности, суд установил, что изложенные в исковом заявлении обстоятельства находят свое подтверждение в материалах дела, признаются судом полностью доказанными, а исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 153 Жилищного Кодекса Российской Федерации граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда с момента заключения такого договора.

Статья 155 Жилищного Кодекса РФ предусматривает обязанность нанимателя плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносить ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.

В судебном заседании установлено, что Хабиров Р.Х. зарегистрирован по адресу: ... ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно представленному истцом расчету, который судом проверен, признан математически верным и отвечающим требованиям закона, за ответчиком имеется задолженность по оплате за жилищно-коммунальных услуги <данные изъяты> рублей.

В соответствии со ст. 12 и ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон и каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Оценивая собранные по делу доказательства и принимая во внимание, что ответчиком не предоставлено доказательств оплаты истцу суммы задолженности, суд считает, что требования истца о взыскании суммы задолженности по оплате за жилищно-коммунальных услуги подлежащими удовлетворению.

Доводы о наличии задолженности ответчика по оплате жилищно-коммунальных услуг подтверждается выпиской из домовой книги и финансово-лицевого счета квартиры ..., историей начислений и платежей, справкой о регистрации нанимателей,

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Исковые требования ООО «Управляющая компания «МЭК» о возмещении расходов по оплате государственной пошлины подлежат удовлетворению в сумме 1 877,55 рублей.

Исходя из изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-197 ГПК РФ, суд

решил:

Иск ООО «Управляющая компания «МЭК» к Хабирову Р.М. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг удовлетворить.

Взыскать с Хабирова Р.М. в пользу ООО «Управляющая компания «МЭК» задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в сумме <данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины <данные изъяты> рублей, всего <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца в апелляционном порядке через Аургазинский районный суд РБ.

Судья подпись.

Решение на 09.08.2012 г. в законную силу не вступило.