Дело № 2-588/12

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

13 августа 2012 года                                                                          село Толбазы

Аургазинский районный суд Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Буляккуловой Н.И.,

с участием представителя истца Аглиуллина А.Р.,

при секретаре Мухамедьярове Р.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО АКБ «РОСБАНК» в лице Уфимского филиала к Хуснутдинову А.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращения взыскания на заложенное имущество,

установил:

ОАО АКБ «РОСБАНК» в лице Уфимского филиала обратилось в суд с иском к Хуснутдинову А.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращения взыскания на заложенное имущество указав на то, что ОАО АКБ «РОСБАНК» и Хуснутдинов А.Р. заключили Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении кредита в сумме <данные изъяты> (триста шестьдесят шесть тысяч сто) рублей на приобретение транспортного средства, дата полного возврата кредита установлена ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 10,50 % годовых. Предметом залога является приобретенный Хуснутдиновым А.Р. за счет кредитных средств автомобиль марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, VIN №. После чего Хуснутдинов А.Р. согласно акта приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ передал на хранение в ОАО АКБ «РОСБАНК» в лице Уфимского филиала оригинал паспорта транспортного средства (в соответствии с п.9.2.1. Условия предоставления кредита на приобретение транспортного средства).

В нарушение ст.819 ГК РФ и условий кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ ответчик Хуснутдинов А.Р. в установленный Графиком возврата кредита срок, не уплатил сумму в погашение кредита, то есть не исполнил обязательств, предусмотренных законом и договором. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредиту составила <данные изъяты> рублей, из них: <данные изъяты> рублей - текущая судная задолженность,<данные изъяты> рублей - сумма просрочки процентов, <данные изъяты> - начисленные проценты, <данные изъяты> рублей - сумма просроченного основного долга, <данные изъяты> рублей - проценты на сумму просрочки основного долга, <данные изъяты> - сумма задолженности по комиссии за ведение ссудного счета.

Истец просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с Хуснутдинова А.Р. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в пользу Уфимского филиала ОАО АКБ «РОСБАНК» в размере <данные изъяты> рублей, обратить взыскание на заложенное имущество автомашину марки <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ год выпуска, VIN <данные изъяты> взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

В ходе судебного разбирательства истец уточнил требования, касающиеся основания иска, увеличив размер требований - дополнительно просит суд установить продажу заложенного имущества автомобиль марки <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN <данные изъяты> с публичных торгов.

Представитель истца Аглиуллин А.Р. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Хуснутдинов А.Р. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, судом направлены повестки с уведомлением о месте и времени рассмотрения дела, которые вернулись с извещениями «истек срок хранения». Ответчик также никаких возражений по иску, а также ходатайств об отложении дела суду не представил.

В соответствии с ч. 3 ст. 10 ГК РФ разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагаются.

Согласно ст.118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

В силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не предоставлены сведения о причинах неявки или признает причины их неявки неуважительными.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств о наличии обстоятельств, препятствующих участию в судебном заседании, то суд признает неявку ответчика неуважительной и считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, суд находит исковые требования ОАО АКБ «РОСБАНК» обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 420 Гражданского Кодекса РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. К договорам применяются правила о двух- и многосторонних сделках, предусмотренные главой 9 ГК РФ. К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419 ГК РФ), если иное не предусмотрено законом и правилами об отдельных видах договоров.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

На основании ст.ст. 809, 810, 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 16 Постановления Пленума ВС РФ № 13, ВАС РФ № 14 от 08 октября 1998 года «О практике применения положений Гражданского Кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» в случаях, когда на основании п. 2 ст. 811 ГК РФ заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возвращена.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с кредитным договором № заключенным ОАО АКБ «РОСБАНК» и Хуснутдиновым А.Р., ответчику был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> рублей на приобретение транспортного средства с указанием даты полного возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ с условием начисления процентной ставки в размере 10,50 % годовых.

Обеспечением исполнения обязательств по кредитному договору явился залог приобретенный клиентом за счет кредитных средств автомобиль марки <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ год выпуска, VIN <данные изъяты>.

Задолженность по кредитному договору№ от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей, из которых: <данные изъяты> рублей - текущая ссудная задолженность, <данные изъяты> рублей - сумма просрочки процентов, <данные изъяты> рублей - начисленные проценты, <данные изъяты> рублей - сумма просроченного основного долга, <данные изъяты> рублей - проценты на сумму просрочки основного долга, <данные изъяты> рублей - сумма задолженности по комиссии за ведение ссудного счета.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Расчет процентов и неустойки, произведенный истцом, судом проверен, признан верным.

В соответствии со статьей 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

В соответствии со статьей 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Таким образом, для удовлетворения требований ОАО АКБ «РОСБАНК» в сумме <данные изъяты> рублей, суд считает возможным обратить взыскание на автомобиль марки <данные изъяты> год выпуска, VIN <данные изъяты>, являющуюся предметом залога, поскольку размер требований залогодателя соразмерен стоимости заложенного имущества.

В соответствии с ч. 3 ст.350 ГК РФ если сумма, вырученная при реализации заложенного имущества, недостаточна для покрытия требования залогодержателя, он имеет право (при отсутствии иного указания в законе или договоре) получить недостающую сумму из прочего имущества должника, не пользуясь преимуществом, основанным на залоге.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, с ответчика в пользу истца также подлежит взысканию расходы по оплате госпошлины, уплаченной истцом в доход государства при подаче иска, в размере <данные изъяты> рублей.

Руководствуясь ст. ст. 193-199 ГПК РФ, суд,

решил:

исковые требования ОАО АКБ «РОСБАНК» к Хуснутдинову А.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращения взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с Хуснутдинова А.Р. в пользу Уфимского филиала ОАО АКБ «РОСБАНК» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей.

Обратить взыскание на заложенное имущество - автомашину марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ год выпуска, VIN <данные изъяты> путем продажи с публичных торгов.

Взыскать с Хуснутдинова А.Р. в пользу Уфимского филиала ОАО АКБ «РОСБАНК» расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца в апелляционном порядке со дня принятия его в окончательной форме через Аургазинский районный суд РБ.

Решение принято в окончательной форме 14.08.2012 года.

Судья подпись.

Решение на 15.08.2012 г. в законную силу не вступило.