Дело № 2-184/2011
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
с. Толбазы 15 апреля 2011 года
Аургазинский районный суд Республики Башкортостан
в составе председательствующего судьи Мухаметзяновой Р.Р.
при секретаре Сафиной Р.Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России № 15 по Республике Башкортостан к Аминеву Р.Г. о взыскании задолженности по налогу на доходы физических лиц, цена <данные изъяты> рублей,
УСТАНОВИЛ :
Межрайонная ИФНС России № 15 по РБ обратилась с иском к Аминеву Р.Г. о взыскании задолженности по налогу на доходы физических лиц с ценой в <данные изъяты> рублей, у к а з а в, что ответчик в 2007 г. реализовал квартиру, находившуюся в собственности менее 3-х лет за <данные изъяты> рублей, доход от продажи согласно декларации по форме 3-НДФЛ по данным плательщика составил <данные изъяты> рублей, расходы по приобретению квартиры <данные изъяты> рублей. Сумма к уплате по декларации составила <данные изъяты> (( <данные изъяты>(полученный доход) - <данные изъяты>(произведенные расходы)) * 13 %= <данные изъяты> рублей (исчислен НДФЛ), договор купли-продажи имущества, а также документы, подтверждающие расходы по приобретению квартиры ответчик не представил. В нарушение пп 1 п. 1 ст.220 НК РФ ответчиком документально расходы подтверждены не были, соответственно налоговым органом дополнительно был начислен налог на доходы физических лиц в сумме <данные изъяты> рублей. В нарушение пп 1 п. 1 ст.220 НК РФ ответчик занизил налогооблагаемую базу по налогу на доходы физических лиц на <данные изъяты> рублей ( <данные изъяты> (неподтвержденные документально расходы) - <данные изъяты> (имущественный вычет)= <данные изъяты>). Камеральной налоговой проверкой установлено занижение налогооблагаемой базы по налогу на доходы физических лиц за 2007 г. на сумму <данные изъяты> рублей и доначислен налог на доходы физических лиц за 2007 г. в сумме <данные изъяты> рублей (<данные изъяты>*13%=<данные изъяты>). В соответствии со ст. 75 НК РФ на дополнительно начисленную сумму налога были начислены пени в сумме <данные изъяты> рублей. Ответчик не перечислил в бюджет вышеуказанную сумму налога, в связи с чем произошло занижение налоговой базы, в результате чего Аминев Р.Г. был привлечен к ответственности по п.1 ст.122 НК РФ в виде штрафа в размере 20% от неуплаченной суммы налога - <данные изъяты> рублей. По результатам проверки был составлен акт камеральной проверки № от ДД.ММ.ГГГГ, который был отправлен заказным письмом, возражения по акту не представлены. Налогоплательщику было выставлено требование об уплате налогов, сборов, пени, штрафов с предложением уплатить в добровольном порядке. В последующем Аминевым Р.Г. были уточнены налоговые обязательства по налогу на доходы физических лиц и уменьшен НДФЛ, в связи с чем было выставлено и направлено уточненное требование с предложением исполнить налоговые обязательства указанные в добровольном порядке до ДД.ММ.ГГГГ Решением Аургазинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ с Аминева взысканы сумма налога <данные изъяты>., пени - <данные изъяты>, штраф - <данные изъяты>. В связи с тем, что доначисленные суммы по налогу на доходы физических лиц до сих пор не уплачены, налоговым органом начислены пени в сумме <данные изъяты> рублей, но требование налогового органа о добровольной уплате штрафных санкций и пени не исполнено. Поэтому истец просит взыскать с ответчика общую сумму задолженности по налогу на доходы физических лиц - <данные изъяты> рублей, в том числе: пени - <данные изъяты> рублей, штраф - <данные изъяты> рублей.
Представитель истца - межрайонной ИФНС России № 15 по РБ по доверенности Канайкина И.Н. - поддержав исковые требования, суду пояснила, что инспекция требует взыскать с ответчика пени <данные изъяты> рублей, а взыскание суммы штрафа оставляет на усмотрение суда.
Ответчик Аминев Р.Г. на суд не явился. Его представитель Аминев Р.Р. по доверенности, иск о взыскании пени в сумме <данные изъяты> рублей признал, а штраф в сумме <данные изъяты> рублей не признал.
Суд, выслушав представителя истца, представителя ответчика, находит, что исковые требования подлежат удовлетворению по признанию иска на сумму <данные изъяты> рублей (основная сумма иска), это признание иска судом принимается, так как оно не ущемляет интересов сторон и третьих лиц, соответствует требованиям НК РФ и ГПК РФ.
Согласно ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В связи с тем, что по решению Аургазинского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ основная сумма долга уплачена, суд снижает сумму штрафа до <данные изъяты> рублей и взыскивает с ответчика задолженность по налогу на доходы физических лиц в сумме <данные изъяты> рублей, из них: <данные изъяты> рублей - пени и штраф - <данные изъяты> рублей.
В соответствии со ст.103 ГПК РФ государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в размере <данные изъяты> рублей в доход государства пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.173,194-199 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л :
Принять признание представителем ответчика иска Межрайонной ИФНС России № 15 по Республике Башкортостан.
Удовлетворить исковые требования Межрайонной ИФНС России № 15 по РБ к Аминеву Р.Г. и взыскать с Аминева Р.Г. в доход государства и зачислить в федеральный бюджет <данные изъяты> рублей в возмещение задолженности по налогу на доходы физических лиц, из них пени-<данные изъяты> рублей и штраф - <данные изъяты> рублей, а также государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей в доход государства.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РБ в течение 10 суток со дня его принятия.
Председательствующий судья подпись
Решение на 21 апреля 2011 г. в законную силу не вступило.