Дело №2-771/2012 по иску ОАО `БанкУралсиб` к Габидуллину И.Ш. о взыскании кредитного договора.



Дело № 2-771/12

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

17 сентября 2012 года                                                                                село Толбазы

Аургазинский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Буляккуловой Н.И.,

при секретаре Акбашевой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к Габидуллину И.М. о взыскании кредитной задолженности,

установил:

Открытое акционерное общество «БАНК УРАЛСИБ» (далее ОАО «БАНК УРАЛСИБ») обратилось в суд с иском к Габидуллину И.М. о взыскании кредитной задолженности, указав в обоснование иска, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «БАНК УРАЛСИБ» и Габидуллиным И.М. заключен кредитный договор -. Согласно п.1.2,2.1 Кредитного договора, Банком был предоставлен Заемщику кредит в размере <данные изъяты> рублей путем перечисления денежных средств на счет ответчика . Факт выдачи кредита подтверждается банковским ордером от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с пунктами 1.4, 3.1 Кредитного договора, Заемщик обязался производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 18 % годовых, в сроки, установленные графиком (приложение к Кредитному договору). В течение срока действия Кредитного договора Заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные Кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами. Согласно пункту 5.1.3 Кредитного договора, при ненадлежащем исполнении Заемщиком своих обязанностей, Истец имеет право в одностороннем порядке изменить срок возврата кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся Истцу по настоящему кредитному договору. В связи с образованием просроченной задолженности, руководствуясь пунктом 5.1 Кредитного договора, истец ДД.ММ.ГГГГ направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся истцу, с требованием погасить образовавшуюся задолженность в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Однако заемщик оставил требование Банка без удовлетворения и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Заемщика перед банком составила: по уплате основного долга по кредиту -<данные изъяты> рублей, по процента, начисленным за пользование кредитом -<данные изъяты>. Согласно п.6.3 Кредитного договора, в случае несвоевременного возврата ответчиком заемных средств, истец имеет право взыскать с ответчика неустойку в размере <данные изъяты> рублей за каждый факт просрочки. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ неустойка составила: - неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита - <данные изъяты> рублей; - неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами - <данные изъяты> рубля; - штраф за выход на просрочку - <данные изъяты> рублей. До момента обращения истца в суд, ответчик свои обязательства по кредитному договору не исполнил.

Истец просит взыскать с Габидуллина И.М. задолженность по Кредитному договору № - от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, в том числе: по кредиту -<данные изъяты> рублей, по процентам - <данные изъяты> рублей, неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита - <данные изъяты> рублей, неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами - <данные изъяты> штраф за выход на просрочку - <данные изъяты> рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Представитель истца ОАО «БАНК УРАЛСИБ» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, при подаче иска представил в суд ходатайство о проведении судебного заседания без участия представителя, просил удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Габидуллин И.М. в судебное заседание исковые требования истца признал в полном объеме, о чем расписался в протоколе судебного заседания..

Согласно ст.173 ГПК РФ признание иска ответчиком судом принимается с постановлением решения об удовлетворении искового требования, так как это признание иска отвечает правам и интересам сторон, не ущемляет прав и интересов третьих лиц.

Руководствуясь ст. ст. 173, 193-199 ГПК РФ, суд,

решил:

Принять признание иска ОАО «БАНК УРАЛСИБ» к Габидуллину И.М. о взыскании кредитной задолженности ответчиком.

Исковые требования ОАО «БАНК УРАЛСИБ» к Габидуллину И.М. о взыскании кредитной задолженности удовлетворить.

Взыскать с Габидуллина И.М. в пользу ОАО «БАНК УРАЛСИБ» задолженность по кредитному договору - от ДД.ММ.ГГГГ года в размере <данные изъяты>

Взыскать с Габидуллина И.М. в пользу ОАО «БАНК УРАЛСИБ» расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца в апелляционном порядке со дня принятия его в окончательной форме через Аургазинский районный суд РБ.

Решение принято в окончательной форме 18 сентября 2012 г.

Председательствующий судья п/п               Н.И. Буляккулова

Копия верна: Судья       Н.И. Буляккулова