2-742-12

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

село Толбазы                                                                                14 сентября 2012 года

Аургазинский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Мухаметзяновой Р.Р. при секретаре Сафиной Р.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Рахимкулова Р.А. к Рамазанову Р.А. о взыскании процентов за пользования чужими денежными средствами за несвоевременный возврат заемных сумм,

установил:

Рахимкулов Р.А. обратился в суд с иском к Рамазанову Р.М. о взыскании процентов за пользования чужими денежными средствами за несвоевременный возврат заемных сумм, указав в обоснование иска, что решением Аургазинского районного суда РБ от 21 января 2010 года с Рамазанова Р.М. в пользу Рахимкулова Р.А. взыскано сумма займа, проценты за нарушение его условий, судебные расходы всего <данные изъяты> рублей, что в ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление судебным приставом- исполнителем о возбуждении исполнительного производства, что до настоящего времени из общей суммы долга в размере <данные изъяты> рублей должником Рамазановым Р.М. погашено всего <данные изъяты> рублей с момента вынесения решения по ДД.ММ.ГГГГ, остаток долга составляет на сегодняшний день <данные изъяты> рублей, которые он не возвратил, на претензию о причинных непогашения задолженности должник не ответил, согласно информации Аургазинского отдела УФССП по РБ Рамазанов Р.М. не работает, задолженность перед ним не гасит, что ч. 1 ст.395 ГК РФ предусмотрена ответственность за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки, в виде уплаты процентов на сумму этих средств, что проценты за пользование заемными денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 388498 руб( основной долг) : 100 % х 8% : 365 дней х 700 дней = <данные изъяты> рублей. Исходя из изложенного, общий долг Рамазанова Р.М. составляет <данные изъяты> рублей. Расчет произведен на основании справки Банка «Уралсиб» о ставке рефинансирования Центрального банка России. Просит взыскать с ответчика в свою пользу проценты за пользование чужими денежными средствами - <данные изъяты> рублей, а также судебные расходы: госпошлину в сумме <данные изъяты> рублей, за юридические услуги - за составление искового заявления <данные изъяты> рублей.

Истец Рахимкулов Р.А., поддержав исковые требования, просил удовлетворить их в полном объеме.

Ответчик Рамазанов Р.М. в судебное заседание не явился. Письменно ходатайствовал перед судом о рассмотрении дела без его участия, с иском согласен частично. Суд в силу ст. 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело без участия ответчика.

Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В силу положений ч. 1 ст. 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Согласно п. 4 ст. 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

Как следует из материалов дела, у ответчика возникло денежное обязательство перед истцом. Истцом по правилам ст. 56, 57 ГПК РФ представлены доказательства в подтверждение факта обогащения ответчика за счет отыскиваемых денежных средств в размере 388 498 руб., что подтверждается решением Аургазинского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в пользу Рахимкулова Р.А. с Рамазанова Р.М. взыскан долг по договору займа и проценты за пользование чужими денежными средствами, судебные расходы всего <данные изъяты> рублей, справкой Советского районного отдела судебных приставов г.Уфы от ДД.ММ.ГГГГ № о том, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность по исполнительному листу № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании долга в размере <данные изъяты> рублей с должника Рамазанова Р.М. в пользу взыскателя Рахимкулова Р.А. составляет <данные изъяты> рублей.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ не было представлено доказательств, подтверждающих наличие законных оснований для удержания денежных средств, как отсутствуют доказательства и того, что денежные суммы предоставлены во исполнение несуществующего обязательства, либо истец предоставил их в целях благотворительности.

При таком положении, руководствуясь положениями вышеназванных норм гражданского законодательства, суд считает, что имеются основания для возникновения у ответчика обязательства из неосновательного обогащения, которое подлежит возврату.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора... учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Согласно п. 3 ст. 395 ГК РФ, проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

С учетом положений п. 1 ст. 395 ГК РФ суд начисляет проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей, исходя из следующего расчета: проценты за пользование заемными денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> руб.( основной долг) : 100 % х 8% : 365 дней х 700 дней = <данные изъяты> рублей. Исходя из изложенного, общий долг Рамазанова Р.М. составляет <данные изъяты> рублей. Расчет произведен на основании справки Банка «Уралсиб» о ставке рефинансирования Центрального банка России.

С учетом требований ст. 98 ГПК РФ в пользу истца надлежит взыскать с ответчика расходы по уплате государственный пошлины при подачи иска в суд - <данные изъяты> рублей, за услуги представителя - <данные изъяты> рублей ( ст. 100 ГПК РФ).

Требование истца о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя подтверждено представленными доказательствами.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Рахимкулова Р.А. к Рамазанову Р.А. о взыскании процентов за пользования чужими денежными средствами за несвоевременный возврат заемных сумм, удовлетворить.

Взыскать с Рамазанова Р.А. в пользу Рахимкулова Р.А. проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, всего <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме через Аургазинский районный суд.

Решение принято в окончательной форме 19 сентября 2012 г.

Председательствующий судья подпись.

Решение на 03.10.2012 г. в законную силу не вступило.