Дело № 2-799/12

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

с. Толбазы                                                                                    18 октября 2012 г.

Аургазинский районный суд Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Мухаметзяновой Р.Р.

при секретаре Сафиной Р.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (открытое акционерное общество) в лице филиала - Стерлитамакского отделения № 4594 Сбербанка России к Губернаторову В.П., Губернаторовой А.Х., Биккининой Р.И. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Акционерный коммерческий Сберегательный банк РФ обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей, указав, что в соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ Губернаторовым В.П. был получен кредит в сумме <данные изъяты> рублей под 12,75 процентов годовых сроком по ДД.ММ.ГГГГ Поручителями выступили - Губернаторова А.Х. и Биккинина Р.И., которые в соответствии с договорами поручительств и на основании ст. 363 ГК РФ несут солидарную ответственность с должником за ненадлежащее исполнение ими обязательств по данному кредитному договору, включая уплату процентов, неустойки, возмещение судебных издержек, что в нарушение условий кредитного договора, с момента получения кредита платежи производятся несвоевременно и в размере меньшем, чем предусмотрено договором, что привело к образованию просроченной задолженности, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность по кредитному договору составляет <данные изъяты>.

Представитель истца - ОАО Сбербанк РФ Гайнуллина С.Ф. (по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ), поддержав исковые требования, просила взыскать с ответчиков солидарно долг <данные изъяты> и расходы по госпошлине <данные изъяты> рублей.

Ответчик Губернаторова А.Х. исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору признала в полном объеме.

Ответчики Губернаторов В.П., Биккинина Р.И. в судебное заседание не явились, извещены надлежаще. В соответствии с п. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. В связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков Губернаторова В.П. и Биккининой Р.И.

Суд, выслушав объяснения представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с ч.1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст.ст. 809, 810, 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что в соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ Губернаторовым В.П. был получен кредит в сумме <данные изъяты> рублей под 12,75 процентов годовых сроком по ДД.ММ.ГГГГ. Поручителями выступили Губернаторова А.Х., Биккинина Р.И., которые в соответствии с договором поручительства и на основании ст.363 ГК РФ несут солидарную ответственность с должником за ненадлежащее исполнение им обязательств по данному кредитному договору, включая уплату процентов, неустойки, возмещение судебных издержек

Задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей, из которых: по кредиту -<данные изъяты> рублей, по процентам -<данные изъяты> рублей, по неустойке -<данные изъяты> рублей.

Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Как видно из договоров поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ поручители Губернаторова А.Х., Биккинина Р.И. соответственно и заемщик в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору отвечают перед банком солидарно.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Расчет процентов и неустойки, произведенный истцом, судом проверен, признан верным.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, с ответчиков в пользу истца также подлежит взысканию в солидарном порядке расходы по оплате госпошлины, уплаченной истцом в доход государства при подаче иска, в размере 5529,05 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Стерлитамакское отделение №4594 к Губернаторову В.П., Губернаторовой А.Х., Биккининой Р.И. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать солидарно с Губернаторова В.П., Губернаторовой А.Х., Биккининой Р.И. в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (открытое акционерное общество) в лице филиала - Стерлитамакского отделения № 4594 Сбербанка России сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> и расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РБ в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме.

Председательствующий судья: подпись

Решение на 19 октября 2012 г. в законную силу не вступило.