Дело № 12-19/2011 Р Е Ш Е Н И Е по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении 19 июля 2011 года с. Толбазы Судья Аургазинского районного суда Республики Башкортостан Набиева А.З., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Васильева И.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 2 по Аургазинскому району Республики Башкортостан от 03.06.2011 года по делу об административном правонарушении, У С Т А Н О В И Л: Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 по Аургазинскому району РБ от 03.06.2011 года Васильев И.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ (управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения) и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления сроком на полтора года. Васильев И.А. с данным постановлением не согласился и обратился с жалобой в суд. В обоснование жалобы им указано, что основаниями к этому послужили следующие факты: - повестки о рассмотрении дела на 03.06.2011 года он не получал; - повестку получил его отец, проживающий в ...; - местом фактического проживания его является ...; - с 20.05.2011 года по 04.06.2011 года он с семьей отдыхал на реке ..., где отсутствовала телефонная связь, а потому его никто не известил о дне судебного заседания. На этих основаниях заявитель просил обжалуемое постановление отменить и направить на новое судебное рассмотрение. В судебное заседание заявитель поддержав жалобу, просил её удовлетворить. Выслушав Васильева И.А., исследовав жалобу и приложенные к ней материалы дела об административном правонарушении, нахожу обжалуемое постановление подлежащим отмене, а материалы дела направлению на новое рассмотрение. В силу ч.1 ст.25.1 КоАП РФ лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами в соответствии с настоящим Кодексом. Согласно ч.2 ст.25.1 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. Во вводной части обжалуемого постановления имеется запись о том, что в судебное заседание, назначенное на 03.06.2011 года в <данные изъяты>., привлекаемый Васильев И.А. не явился, о причинах неявки суду не сообщил, о времени и месте рассмотрения извещен надлежащим образом. Из материалов административного дела видно, что повестку на 03.06.2011 года на имя Васильева И.А. получил 26.05.2011 года Васильев. Из доводов Васильева И.А. следует, что в период с 20.05.2011 года по 04.06.2011 года он вместе с семьей отдыхал на реке ..., где отсутствовала телефонная связь. При таких обстоятельствах мировой судья не имел достаточных данных о надлежащем извещении привлекаемого к ответственности лица, а потому у него не имелось законных оснований для рассмотрения дела в отсутствие последнего, в связи с чем нельзя признать вынесенное им постановление законным. Таким образом, прихожу к выводу о том, что при рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении Васильева И.А. были существенно нарушены нормы ст.25.1, ст.28.6 КоАП РФ, что не позволяет всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело. На основании п.4 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, правомочному рассмотреть дело. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, Р Е Ш И Л: Решение обжалованию не подлежит, вступает в законную силу со дня его вынесения. Судья подпись. Решение судьи вступило в законную силу 19.07.2011 года.