Дело № 12-22/2011

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

25 июля 2011 года                                                                                          с. Толбазы

Судья Аургазинского районного суда Республики Башкортостан Набиева А.З., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Бухарина Олега Геннадьевича на постановление мирового судьи судебного участка № 2 по Аургазинскому району от 09.06.2011 года по делу об административном правонарушении,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 по Аургазинскому району от 09.06.2011 года Бухарин О.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ (управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения) и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на полтора года.

Бухарин О.Г. с данным постановлением не согласился, обратившись с жалобой в суд. В обоснование жалобы заявитель указал, что он за рулем не находился, что ДД.ММ.ГГГГ управляла автомашиной ФИО, что надлежащим образом он не извещен о дне рассмотрения дела в мировом суде, что причина неявки его в судебное заседание является уважительной - он находился на больничном листе.

    В судебном заседании заявитель Бухарин О.Г., поддержав доводы жалобы, суду пояснил о том, что проживает в ... что на повестке подпись не его, возможно повестку получала дочь <данные изъяты>, что событие произошло ДД.ММ.ГГГГ, а не ДД.ММ.ГГГГ, как отражено в обжалуемом постановлении.

Защитник Бухарина О.Г. Герасимова М.Н. по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, поддержав жалобу, просила обжалуемое постановление отменить, а производство по делу прекратить.

Выслушав заявителя, его защитника, исследовав жалобу и приложенные к ней материалы, материалы дела об административном правонарушении №, допросив свидетеля, не нахожу жалобу подлежащей удовлетворению.

В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, предусмотрена ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

Основанием полагать, что водитель Бухарин О.Г. ДД.ММ.ГГГГ находился в состоянии опьянения явилось наличие у него резкого запаха алкоголя изо рта, что согласуется с пунктом 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26.06.2008 года N 475.

ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут Бухарин О.Г. был отстранен от управления транспортным средством, что подтверждается протоколом об отстранении от управления транспортным средством.

При этом пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения Бухарин О.Г. согласился. Медицинское освидетельствование Бухарина О.Г. на состояние опьянения было проведено при помощи прибора AlcotectorPRO-100 заводской номер 634883, по результатам которого у Бухарина О.Г. установлено алкогольное опьянение.

Свидетель ФИО суду показала о том, что ехали из <данные изъяты>, что за рулем была она, так как О.Г. выпил в гостях, что после разговора с сотрудником ГАИ они проехали в милицию, где О.Г. дали прибор Алкотектор для освидетельствования, результат был положительным, что ДД.ММ.ГГГГ они жили в ..., что О.Г. был на работе, что возможно повестку получила <данные изъяты>

Таким образом, факт управления транспортным средством Бухариным О.Г. в состоянии алкогольного опьянения подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, рапортом ИДПС ГИБДД ОВД по Аургазинскому району РБ.

Указанные доказательства были оценены мировым судьёй в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении, в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Довод Бухарина О.Г. о том, что автомобилем управлял не он, а его гражданская супруга ФИО опровергается рапортом ИДПС ГИБДД ОВД по Аургазимнскому району ФИО1, из содержания которого видно, что автомобилем управлял Бухарин О.Г.

Довод Бухарина О.Г. о том, что он не был надлежаще извещен о времени и месте рассмотрения дела опровергается тем, что повестка направлена по указанному им адресу, она получена членом его семьи. Кроме этого факт того, что он извещен о рассмотрении дела, следует из текста самой жалобы, в которой он указывает на то, что сообщил своему представителю о рассмотрении жалобы.

Ссылку Бухарина О.Г. на то, что он был на больничном и не имел возможности явиться в судебное заседание, назначенное мировым судьей на 09.06.2011 года к 09.30 часам, нахожу несостоятельной, поскольку из представленного им листка нетрудоспособности следует, что Бухарин О.Г. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находился на амбулаторном излечении у лор-врача, а потому имел реальную возможность явиться в судебное заседание.

К показаниям свидетеля ФИО в части того, что она в тот день управляла автомобилем, отношусь критически, так как данный факт не нашел своего подтверждения в судебном заседании, а потому считаю, что он не соответствует действительности.

Также считаю, что мировой судья, указав в обжалуемом постановлении, что событие происходило ДД.ММ.ГГГГ, допустил опечатку, поскольку, как видно из текста постановления даты доказательств, приведенных в обоснование вынесенного им постановления, указаны ДД.ММ.ГГГГ

При таких обстоятельствах действия Бухарина О.Г. были правильно квалифицированы по части 1 статьи 12.8 КоАП РФ.

Административное наказание назначено Бухарину О.Г. в пределах, установленных санкцией части 1 статьи 12.8 КоАП РФ.

Таким образом, прихожу к выводу о том, что постановление мирового судьи судебного участка № 2 по Аургазинскому району от 09.06.2011 года по делу об административном правонарушении в отношении Бухарина О.Г. законное и обоснованное.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 2 по Аургазинскому району от 09.06.2011 года по делу об административном правонарушении в отношении Бухарина О.Г. оставить без изменения, его жалобу - без удовлетворения.

Судья подпись.

Решение судьи вступило в законную силу 25.07.2011 года.