Дело № 12-21/2011 Р Е Ш Е Н И Е по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении 19 июля 2011 года с. Толбазы Судья Аургазинского районного суда Республики Башкортостан Набиева А.З., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Миронова А.Н. на постановление мирового судьи судебного участка № 2 по Аургазинскому району Республики Башкортостан по делу об административном правонарушении от 10.05.2011 года, У С Т А Н О В И Л: Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 по Аургазинскому району Республики Башкортостан по делу об административном правонарушении от 10.05.2011 года Миронов А.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.8 КоАП РФ (управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения) и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на полтора года. Миронов А.Н. с данным постановлением не согласился и обратился с жалобой в суд, в обоснование которой указал на то, что основаниями к этому послужили следующие факты: во - первых, в ходе судебного заседания было заявлено ходатайство о вызове в суд для допроса в качестве свидетеля инспектора ДПС, составившего протокол, в удовлетворении которого отказано без составления мотивированного определения; во - вторых, объяснения Миронова А.Н. судом не выслушивались; в - третьих, мировым судьей при вынесении обжалуемого постановления нарушена тайна совещания; в - четвертых, в нарушение ст.ст. 29.9 и 29.10 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении не вынесено и не объявлено. На этих основаниях заявитель просил обжалуемое постановление отменить и возвратить дело на новое судебное рассмотрение. В судебном заседании заявитель, поддержав жалобу, суду пояснил о том, что его остановили сотрудники ДПС, проверяли документы, что он был трезвым, что ему дали прибор Алкотектор, в него он дул, что в протоколе об административном правонарушении подпись не его, он не подписывал, что остановили его за габариты, что понятых не было, что у мирового судьи объяснения не брали. Защитник Миронова А.Н. Рафиков М.Р. по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, суду пояснил о том, что Миронову А.Н. не разъяснены права и не отобраны объяснения, в акте освидетельствования нет подписи понятых. Выслушав заявителя, его защитника, исследовав жалобу и приложенные к ней материалы дела об административном правонарушении, нахожу обжалуемое постановление подлежащим отмене, а производство по делу - прекращению. Согласно ч.1 ст.25.1 КоАП РФ лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами в соответствии с настоящим Кодексом. Из протокола судебного заседания от 10.05.2011 года по административному делу № в отношении Миронова А.Н. видно, что после отказа в удовлетворении ходатайства о вызове инспектора ФИО6, мировой судья назначил заявителю наказание в виде лишения права управления ТС на срок полтора года. При этом сведений о том, что вынесено определение об отказе в удовлетворении заявленного ходатайства, а также сведений о том, что вынесено и оглашено постановление по делу об административном правонарушении, данный протокол не содержит. Кроме того, из содержания протокола судебного заседания также видно, что Миронов А.Н. объяснения по существу дела не давал, права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ ему не разъяснялись. Между тем, в соответствии с ч. 1 ст. 29.9 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выносится постановление о назначении административного наказания. КоАП РФ, хотя и не содержит указаний о месте и времени составления такого постановления необходимо учитывать то обстоятельство, что его нужно составлять немедленно не только по окончании рассмотрения дела, но и в условиях, исключающих постороннее влияние. Таким образом, прихожу к выводу о том, что при рассмотрении мировым судьей дела об административном правонарушении в отношении Миронова А.Н. были существенно нарушены нормы ст.ст.25.1, 29.9 КоАП РФ, что не позволяет в судебном порядке всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело. Вместе с тем, учитывая тот факт, что Миронов А.Н., согласно обжалуемому постановлению, совершил правонарушение 26.03.2011 года, а в силу ч.1 ст.24.5 КоАП РФ. В соответствии с п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений: об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, Р Е Ш И Л: Постановление мирового судьи судебного участка № 2 по Аургазинскому району Республики Башкортостан по делу об административном правонарушении от 10.05.2011 года в отношении Миронова Александра Николаевича отменить. Производство по данному делу прекратить. Решение обжалованию не подлежит, вступает в законную силу со дня его вынесения. Судья подпись.