Об отмене постановления мирового судьи по ч. 1 ст.12.26 КоАП РФ.



Дело № 12-31-11

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

17 августа 2011г.                                                                                      с. Толбазы

Судья Аургазинского районного суда Республики Башкортостан Мухаметзянова Р.Р., при секретаре Сафиной Р.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Васильева И.А. на постановление об административном правонарушении,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка №1 по Аургазинскому району РБ Валитовым от 03 августа 2011 года Васильев И.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год и шесть месяцев.

Васильев И.А. с данным постановлением не согласился и обратился с жалобой в суд. В обоснование жалобы Васильевым И.А. указано, что вышеуказанное постановление считает незаконным и необоснованным и подлежащим отмене по основаниям: постановление вынесенное 03 августа 2011 года мировым судьей в его отсутствии, о дате судебного заседания он не был извещен надлежащим образом, что местом его регистрации является дом его родителей а он фактически проживает в <данные изъяты> у родителей своей жены, и что с 03 августа 2011 года по 08 августа 2011 года был на работе и повестку не получал, телефон был недоступен и сломан.

В судебном заседании Васильев И.А. поддержал жалобу, суду пояснил о том, что на сегодня повестку он получил, а 03 августа 2011 года он надлежаще не был извещен, повестку не получал. Он просит отменить данное постановление, так как оно незаконно и необоснованно.

    Выслушав заявителя, исследовав жалобу и приложенные к ней материалы дела об административном правонарушении, нахожу обжалуемое постановление подлежащим оставлению в силе, исходя из следующего. При составлении административного протокола 05 мая 2011 года и при написании жалобы дважды на постановление мирового судьи судебного участка №1 по Аургазинскому району РБ заявитель Васильев И.А. указывает адрес место проживания .... Мировым судьей был оформлен привод, привод не исполнился, так как родители заявителя написали что место проживания сына не знают, не знают где он работает, на звонки не отвечает (объяснение от 03 августа 2011г. л. адм.д.37). Также в своей жалобе на постановление мирового судьи судебного участка заявитель пишет прежний адрес - ... и по повестки направленный Аургазинским районным судом РБ явился 17 августа 2011 года на судебное заседание. Доводы заявителя, что он работал также не подтверждаются, суду не представлены доказательства о том, что он не мог получить повестку и отсутствовал по уважительной причине.

Таким образом, проанализировав представленные доказательства, прихожу к выводу о том, что у мирового судьи имелись законные основания для рассмотрения дела в отсутствие заявителя, в связи с чем, суд признает постановление мирового судьи судебного участка №1 законным и обоснованным.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении жалобы Васильева И.А., отказать.

Постановление мирового судьи судебного участка №1 по Аургазинскому району РБ от 03 августа 2011 года по делу об административном правонарушении о привлечении к административной ответственности Васильева И.А. по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортным средством сроком на один год шесть месяцев, оставить в силе.

Решение обжалованию не подлежит, вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья: подпись.