12-35-11

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

06 октября 2011 г.                                                                                    с. Толбазы

Судья Аургазинского районного суда Республики Башкортостан Мухаметзянова Р.Р. при секретаре Сафиной Р.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Зубаирова Р.Р. на постановление от 2.09.2011 г. мирового судьи судебного участка № 2 по Аургазинскому району РБ Абдулова И.Я. по делу об административном правонарушении,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Абдулова И.Я. по Аургазинскому району РБ от 2 сентября 2011 г. Зубаиров Р.Р. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ (управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения) и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством сроком на один год шесть месяцев.

Зубаиров Р.Р. с данным постановлением не согласился и обратился с жалобой в суд. В обоснование жалобы им указано, что судом нарушено требование ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ, что протокол об административном правонарушении и акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения являются недопустимыми доказательствами по делу, соответственно не могут лечь в основу постановления о назначении административного наказания, что акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения составлен без участия понятых, понятые были приглашены после освидетельствования и просто расписались в акте, что с показаниями алкотектора он не согласен, слово согласен в акте он не писал, медицинское освидетельствование не было проведено. Считает, что факт алкогольного опьянения должен был доказан только медицинским заключением врача, в случае отсутствия заключения врача факт опьянения считается не доказанным и не подтвержденным надлежащими доказательствами.

В судебном заседании Зубаиров Р.Р. и его представитель Федоров Е.В. по доверенности, поддержав жалобу, просили ее удовлетворить. Федоров Е.В. пояснил суду, что важным обстоятельством является факт не согласия с показаниями алкотектора, слово «согласен» в акте он не писал, что при таких обстоятельствах Зубаирова должны были повезти к врачу для медицинского освидетельствования, что не было сделано.

       Суд, выслушав участников процесса, свидетелей, исследовав материалы по делу об административном правонарушении, находит, что жалоба подлежит оставлению без удовлетворения.

Согласно ст.12.8 ч.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность в виде лишения прав управления транспортными средствами за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

Согласно п.2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993г. (в редакции от 27.01.2009г.), водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Факт управления ДД.ММ.ГГГГ транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения подтверждается материалами дела: протоколом об административном правонарушении ... от ДД.ММ.ГГГГ; объяснением Зубаирова, приложенным к протоколу от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому он выпил пиво и по просьбе друзей поехал их буксировать и был задержан при буксировке инспекторами ДПС, с показаниями приборов согласен. о чем и расписался ; актом освидетельствования Зубаирова Р.Р. на состояние алкогольного опьянения и бумажным носителем с записями результатов исследования о том, что в выдыхаемом воздухе обнаружено наличие абсолютного этилового спирта 0,815 мг/л (погрешность прибора плюс-минус 0,048 мг/л), исследование произведено с применением прибора алкотектор РRО-100-комби с участием понятых; показаниями свидетеля ФИО о том, что в тот день его инспектор ОГИБДД попросил быть понятым, что при нем и еще одного понятого Зубаирову было предложено подуть в алкотектор, в алкотектор он подул, с показаниями алкотектора он согласился и подписался; показаниями свидетеля ФИО1 о том, что его попросили быть понятым, что в кабинете сидели Зубаиров и понятой ФИО, что при них Зубаиров подул в алкотектор, он с его показаниями согласился, - подписал, что мундштук алкотектора открыли в их присутствии; пояснениями инспектора ОГИБДД Гайсина Р.Р. о том, что в акте слово «согласен» пишет только водитель, они сами не пишут, что копия акта от данного акта освидетельствования.

Эти доказательства оценены согласно требованиям ст.26.11 КоАП РФ.

Таким образом, постановление от 2.09.2011 г. подлежит оставлению без изменения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л :

Постановление от 2 сентября 2011 года мирового судьи судебного участка № 2 по Аургазинскому району РБ о привлечении к административной ответственности в виде лишения прав управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев Зубаирова Р.Р. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу Зубаирова Р.Р.- без удовлетворения.

Решение обжалованию не подлежит, вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья подпись