Дело № 12-37/2011

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

19 октября 2011г.                                                                         село Толбазы

Судья Аургазинского районного суда республики Башкортостан Мухаметзянова Р.Р.,при секретаре Сафиной Р.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Жданова И.М. на постановление мирового судьи судебного участка № 1 по Аургазинскому району от ДД.ММ.ГГГГ года по делу об административном правонарушении,

У С Т А Н О В И Л:

Указанным постановлением Жданов И.М. признан виновным в совершении ДД.ММ.ГГГГ административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об АП, - невыполнение законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством сроком на один год шесть месяцев.

Жданов И.М.. с данным постановлением не согласился, обратился с жалобой в суд. В обоснование жалобы им указано, что обжалуемое постановление вынесено ДД.ММ.ГГГГ с нарушением процессуальных норм, что административное дело было рассмотрено без его участия, о месте, дате и времени судебного заседания он надлежащим образом не был извещен, что повестку на суд он не получил, а постановление получил по почте ДД.ММ.ГГГГ. что мировым судьей постановление ему отправили только ДД.ММ.ГГГГ согласно почтовому штемпелю. Просит обжалуемое постановление отменить и направить на новое рассмотрение.

В судебном заседании заявитель Жданов И.М., поддержав свои доводы, изложенные в жалобе, пояснил суду, что за него повестку на ДД.ММ.ГГГГ получил его отец, что отец больной, ДД.ММ.ГГГГ забыл передать ему повестку на суд, что ДД.ММ.ГГГГ его дома не было, был в командировке, что ДД.ММ.ГГГГ при нем рассмотрение дела было отложено по его ходатайству.

Выслушав заявителя, исследовав жалобу и приложенные к ней материалы дела об административном правонарушении, считаю, что жалоба удовлетворению не подлежит.

В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Как видно из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ рассмотрение административного дела в отношении Жданова И.М. было отложено по его ходатайству на ДД.ММ.ГГГГ к <данные изъяты>, о чем извещен привлекаемый.

Согласно почтовому уведомлению Жданов И.М. получил ДД.ММ.ГГГГ повестку на судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ

Суд доводы заявителя Жданова И.М. о том, что ДД.ММ.ГГГГ он находился в командировке, считает несостоятельными, так как согласно командировочному удостоверению он в ... находился в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

При таких обстоятельствах, суд пришел к выводу, что при вынесении постановления о привлечении Жданова И.М. к административной ответственности мировым судьей нарушение норм процессуального права не допущено и оснований для отмены постановления мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.30.5; 30.6; 30.7 ; 30.8 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 1 по Аургазинскому району Республики Башкортостан Валитова Р.Р. от ДД.ММ.ГГГГ о признании виновным Жданова И.М. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ и назначении ему административного наказания в виде лишения права управления транспортным средством сроком на один год шесть месяцев оставить без изменения, а жалобу Жданова И.М. - без удовлетворения.

Решение обжалованию не подлежит и вступает в законную силу со дня его оглашения.

Судья: подпись