12-40-11 Р Е Ш Е Н И Е по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении 17 ноября 2011г. село Толбазы Судья Аургазинского районного суда республики Башкортостан Мухаметзянова Р.Р., при секретаре Сафиной Р.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Арсланова М.Ф. на постановление мирового судьи судебного участка № 2 по Аургазинскому району от 12 сентября 2011 года по делу об административном правонарушении, У С Т А Н О В И Л: Указанным постановлением Арсланов М.Ф. признан виновным в совершении ДД.ММ.ГГГГ административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об АП (управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения) и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством сроком на один год шесть месяцев. Арсланов М.Ф. с данным постановлением не согласился, обратился с жалобой в суд. В обоснование жалобы им указано, что обжалуемое постановление вынесено ДД.ММ.ГГГГ с нарушением процессуальных норм, что материал рассмотрен необъективно, что он не участвовал в судебном заседании по объективным причинам - находился на стационарном лечении <данные изъяты> и также не участвовал по объективным причинам его представитель адвокат Юнусов А.А. В судебном заседании представитель заявителя - адвокат Юнусов А.А. поддержал доводы, изложенные в жалобе, просил обжалуемое постановление отменить и производство по делу прекратить. Суду пояснил, что дело ДД.ММ.ГГГГ было рассмотрено без участия Арсланова М.Ф. и его, что в деле имеется справка врача о том, что по состоянию здоровья Арсланов ДД.ММ.ГГГГ не может участвовать на суде, что от его имени было ходатайство об отложении в связи с тем, что он находился на похоронах близкого родственника, что суд удовлетворил ходатайство, но ДД.ММ.ГГГГ административное дело рассмотрено в их отсутствие, о том, что дело будет рассматриваться ДД.ММ.ГГГГ их не известили. Инспектор ОГИБДД Мухаметшин Р.Ф. показал суду, что в тот день Арсланов ехал навстречу, потом он резко повернул и остановился, они остановились, подошли к водителю, спросили у него, употреблял ли он спиртное, ответил, что пил с вечера бутылку пива, что в милиции при понятых подул в трубку, трубка показала употребление спиртного, Арсланов не возражал, согласился с показаниями, расписался, понятые тоже. Свидетель Арсланов Р.Б. показал суду, что ДД.ММ.ГГГГ машина стояла на улице у калитки, подъехала машина ГАИ с северной стороны, Арсланов М.Ф. в это время находился в машине и возился с магнитолой, затем его увезли. Свидетель ФИО2 показал суду, что ДД.ММ.ГГГГ их с отцом ФИО3 остановили возле милиции и попросили быть понятыми, что при них спросили у Арсланова пил ли он, тот ответил, что пил с вечера, сегодня не пил, предложили подуть и прибор показал наличие спиртного, они подписали и ушли, Арсланов не возражал. Свидетель ФИО дал аналогичные показания. Свидетель ФИО1 показал суду, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов утра пошел в правление колхоза, на ... стояла машина, что когда шел обратно, время было <данные изъяты> минут, увидел машину ГАИ, посадив в нее мужчину увезли в сторону .... Выслушав лиц, участвующих в процессе, исследовав жалобу и приложенные к ней материалы дела об административном правонарушении, считаю, что жалоба удовлетворению не подлежит. Согласно ст.12.8 ч.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность в виде лишения прав управления транспортными средствами за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения. Согласно п.2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993г. (в редакции от 27.01.2009г.), водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. Из протокола об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что Арсланов М.Ф. был отстранен от управления транспортным средством ввиду управления автомобилем с признаками алкогольного опьянения. По показаниям алкотектора на состояние опьянения видно, что у Арсланова М.Ф. присутствовали признаки алкогольного опьянения, 0,172 промилле, при этом он согласился с данным показанием, о чем имеется подписи понятых в протоколе. Состояние алкогольного опьянения подтвержден обьективно и согласуется с приведенными выше исследованными в судебном заседании и оцененными в совокупности иными доказательствами. При рассмотрении материала об административном правонарушении мировым судьей судебного участка № 2 по Аургазинскому району Абдуловым также нарушений не допущено, нахождение Арсланова М.Ф. в больнице не освобождает его от явки или его представителя в суд, они надлежаще извещены. Таким образом, суд считает, что мировой судья правильно квалифицировал действия Арсланова М.Ф. нарушении норм процессуального права не допущено и оснований для отмены постановления мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ не имеется. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.30.5; 30.6; 30.7 ; 30.8;КоАП РФ, Р Е Ш И Л: Постановление мирового судьи судебного участка № 2 по Аургазинскому району Республики Башкортостан Абдулова И.Я. от 12 сентября 2011 года о признании виновным Арсланова М.Ф. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и назначении ему административного наказания в виде лишения права управления транспортным средством сроком на один год шесть месяцев оставить без изменения, а жалобу Арсланова М.Ф. - без удовлетворения. Судья: подпись Решение вступило в законную силу 17 ноября 2011 г.