Дело №12-5/2012 по жалобе государственного инспектора по пожарному надзору на постановление мирового судьи судебного участка №2 по Аургазинскому району по делу об админстративном правонарушении в отношении ИП Ильина П.П.



Дело № 12-5/2012

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

09 февраля 2012 года                                                                                      с. Толбазы

Судья Аургазинского районного суда Республики Башкортостан Набиева А.З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу государственного инспектора Аургазинского района по пожарному надзору на постановление мирового судьи судебного участка № 2 по Аургазинскому району Республики Башкортостан от 28.12.2011 года по делу об административном правонарушении в отношении индивидуального предпринимателя Ильина П.П.,

У С Т А Н О В И Л:

В отношении ИП Ильина П.П. составлен протокол по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.12 ст.19.5 КоАП РФ, выразившемся в невыполнение в установленный срок законного предписания органа, осуществляющего государственный пожарный надзор.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 по              Аургазинскому району Республики Башкортостан от 28.12.2011 года должностное лицо ИП Ильин П.П. от административной ответственности по ч.12 ст.19.5 КоАП РФ освобожден с объявлением ему устного замечания, производство по делу прекращено.

Не согласившись с данным постановлением, государственный инспектор Аургазинского района по пожарному надзору Саттаров И.М. обратился с жалобой в суд, в обоснование которой указал, на то, что вина ИП Ильина П.П. нашла свое подтверждение в ходе рассмотрения дела, что перечисленные в предписании нарушения ППБ до настоящего времени остаются неисполненными и создают угрозу жизни и здоровью людей, посещающих магазин «<данные изъяты>», которое является торговым зданием, что протокол рассмотрен мировым судьей без участия сотрудника ОНД по Аургазинскому району. На этих основаниях госинспектор просил отменить обжалуемое постановление, а дело направить на новое рассмотрение тому же мировому судье.

В судебном заседании госинспектор Саттаров И.М. по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, поддержав жалобу, просил её удовлетворить.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности, ИП Ильин П.П., возражая против жалобы, суду пояснил о том, что с момента вынесения предписания устранены 6 нарушений, не устраненными остаются 4. На этих основаниях просил оставить в силе обжалуемое постановление мирового судьи.

Представитель ИП Ильин П.П. Рафиков М.Р. по доверенности, возражая против жалобы, просил отказать в её удовлетворении.

Выслушав госинспектора, лицо, привлекаемое к административной ответственности, его представителя, исследовав жалобу на постановление по делу об административном правонарушении и приложенные к ней материалы дела об административном правонарушении, не нахожу жалобу подлежащей удовлетворению.

В силу ч.12 ст.19.5 КоАП РФ невыполнение в установленный срок законного предписания органа, осуществляющего государственный пожарный надзор, - влечет наложение административного штрафа на должностных лиц - от трех тысяч до четырех тысяч рублей.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения внепланового мероприятия по контролю в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: ..., за исполнением предписания ОГПН № от ДД.ММ.ГГГГ было выявлено невыполнение его п.п. 1, 3, 4, а именно:

1. Нет договора на обслуживание автоматической пожарной сигнализации (п.98 ППБ 01-03, НПБ 110-03);

3. Здание не оборудовано системой оповещения людей при пожаре (п.16 ППБ 01-03);

4. Деревянные конструкции кровли магазина не обработаны огнезащитным составом (п.36 ППБ 01-03).

По результатам проведенного мероприятия составлен протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ.

Из названного протокола видно, что отсутствие договора на обслуживание автоматической пожарной сигнализации само по себе не создает угрозу жизни и здоровью людей, посещающих магазин «<данные изъяты>», а поскольку оборудование здания системой оповещения людей при пожаре, обработка кровли магазина огнезащитным составом требуют вложения значительных финансовых средств, и, учитывая, что основная часть выявленных нарушений ИП Ильиным П.П. уже устранена, прихожу к выводу, что правонарушение ИП Ильина П.П. при формальном наличии всех признаков его состава совершено без прямого умысла, а потому является малозначительным.

Согласно ст.2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностные лица, уполномоченные решать дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Таким образом, считаю, что при рассмотрении данного дела грубых нарушений норм процессуального права, влекущих отмену данного постановления, мировым судьей не допущено, а потому обжалуемое постановление является законным и обоснованным.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 2 по Аургазинскому району Республики Башкортостан от 28.12.2011 года по делу об административном правонарушении в отношении индивидуального предпринимателя Ильина П.П. оставить без изменения, жалобу государственного инспектора Аургазинского района по пожарному надзору - без удовлетворения.

Судья подпись.

Решение вступило в законную силу 09.02.2012 г.