Дело №12-11-12

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

4 апреля 2012 г.                                                                                        с. Толбазы

Судья Аургазинского районного суда Республики Башкортостан Мухаметзянова Р.Р., при секретаре Сафиной Р.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Захарова А.Х. на постановление по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 по Аургазинскому району РБ Валитовым Р.Р. от 17 ноября 2011 года Захаров А.Х. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 (управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения) и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год и 6 месяцев.

Захаров А.Х. с данным постановлением не согласился и обратился с жалобой в суд. В обоснование жалобы им указано, что мировым судьей были допущены процессуальные нарушения: дело было рассмотрено без его участия, что лишило его реализации конституционных прав на защиту, на заявление ходатайств о признании предъявляемых доказательств недопустимыми, что при рассмотрении дела порядок привлечения к административной ответственности был нарушен, так как мировым судьей не было принято мер для надлежащего извещения Захарова А.Х. о времени рассмотрения дела, что невыполнение мировым судьей требований КоАП РФ, обеспечивающих создание со стороны судьи надлежащих процессуальных условий для справедливого разбирательства дела в разумный срок, повлекло нарушение права Захарова А.Х. на судебную защиту. Просит отменить постановление мирового судьи судебного участка № 2 по Аургазинскому району РБ от 29.11.2011 г., дело возвратить на новое рассмотрение.

В судебном заседании Захаров А.Х., жалобу поддержал.

Представитель Захарова А.Х. Рафиков М.Р., действующий по доверенности, поддержав жалобу, пояснил суду, что мировым судьей не приняты меры по обеспечению и извещению Захарова о времени и месте рассмотрения дела, что в то время Захаров работал вахтовым методом в Тюменской области, а проживал по указанному в деле адресу, просит жалобу удовлетворить.

Выслушав заявителя, его представителя, исследовав жалобу и приложенные к ней материалы дела об административном правонарушении, прихожу к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения жалобы.

В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения РФ, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Согласно части 1 статьи 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В соответствии со статьей 26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Как предусмотрено частью 1.1 статьи 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи.

В свою очередь, часть 6 этой же статьи устанавливает, что освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Собранные по делу доказательства не оставляют сомнений в совершении Захаровым А.Х. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Как видно из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ Захаров А.Х. в <данные изъяты> часа <данные изъяты> минут на ... управлял автомобилем <данные изъяты> г.н. № в состоянии алкогольного опьянения.

Указанные обстоятельства подтверждены протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, актом освидетельствования на состояние опьянения.

Основанием для проведения в отношении Захарова А.Х. освидетельствования на состояние алкогольного опьянения явилось: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, а также покраснения кожных покровов, что согласуется с пунктом 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 г. N 475.

В результате освидетельствования у Захарова А.Х. установлено состояние алкогольного опьянения (0,772 промилле).

Освидетельствование Захарова А.Х. на состояние алкогольного опьянения было проведено должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида в присутствии двух понятых, то есть в соответствии с требованиями пункта 4 Правил, и каких-либо оснований для признания результатов освидетельствования недействительными, не имеется.

К акту освидетельствования приложены результаты освидетельствования на бумажном носителе. Как сам акт освидетельствования, так и указанные результаты подписаны Захаровым А.Х. и им не оспорены. При этом в акте освидетельствования в соответствующей графе о согласии с результатами освидетельствования содержится собственноручно выполненная Захаровым А.Х. подпись: "Согласен".

При таких обстоятельствах мировой судья правильно квалифицировал действия Захарова А.Х. по части 1 статьи 12.8 КоАП РФ и привлек его к административной ответственности.

Утверждение в жалобе о том, что мировым судьей не приняты меры по обеспечению и извещению Захарова о времени и месте рассмотрения дела является несостоятельным.

О дне судебного заседания, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> ч., ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> ч. Захаров А.Х. извещался повесткой, в расписке на ДД.ММ.ГГГГ о получении повестки имеется подпись представителя Рафикова Р.Р., определением от ДД.ММ.ГГГГ мировой судья подверг Захарова А.Х. приводу на ДД.ММ.ГГГГ к <данные изъяты> час. Данный привод оставлен без исполнения в связи с выездом Захарова А.Х. на работу в .... То есть мировым судьей приняты все меры для надлежащего извещения его о дне судебного заседания и в соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении было рассмотрено в отсутствие Захарова А.Х.

Таким образом, проанализировав представленные доказательства, прихожу к выводу о том, что мировой судья при вынесении постановления проанализировал все доказательства, нарушений норм при рассмотрении не допустил, в связи, с чем суд признает постановление мирового судьи судебного участка №1 законным и обоснованным.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

В удовлетворить жалобы Захарова А.Х., отказать.

Постановление мирового судьи судебного участка №1 по Аургазинскому району РБ от 17 ноября 2011 года по делу об административном правонарушении о привлечении к административной ответственности Захарова А.Х. по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортным средством сроком на один год шесть месяцев, оставить в силе.

Решение обжалованию не подлежит, вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья: подпись.