Дело №12-48/2012 по административному делу в отношении Галлямова Ф.Р. по ч.3 ст.12.27 КоАП РФ.



Дело №12-48/2012

РЕШЕНИЕ

26 июля 2012 года                                                                                                    село Толбазы

Судья Аургазинского районного суда Республики Башкортостан Буляккулова Н.И., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Галлямова Ф.Р. на постановление мирового судьи судебного участка №1 по Аургазинскому району от 22 июня 2012 года,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №1 по Аургазинскому району от 22 июня 2012 года Галлямов Ф.Р. подвергнут административному наказанию по ч.3 ст.12.27 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортным средствам на срок 1 год 6 месяцев.

Галлямов Ф.Р., не согласившись с указанным постановлением, подал жалобу об отмене постановления судьи по тем основаниям, что он не управлял автомашиной, в нетрезвом состоянии, поэтому согласился с показаниями Алкотектора Про 100, правонарушением является установленный факт управления транспортным средством в нетрезвом состоянии, в данном случае не управлял транспортным средством и скрывать. то, что нетрезв не было необходимости, выпил после ДТП.

Галлямов Ф.Р. на судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, надлежащим образом извещен.

Представитель ОГИБДД ОМВД России по Аургазинскому району РБ на рассмотрение дела не явился по неизвестной суду причине, надлежащим образом извещен.

Представитель Галлямова Ф.Р. - Орлова Р.Т. (по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ) доводы жалобы поддержала, просила жалобу удовлетворить, постановление мирового судьи от 22 июня 2012 года отменить.      

Представитель Галлямова Ф.Р. - Орлова Р.Т. обратилась с ходатайством о вызове и допросе лиц, фигурирующих при составлении доказательной базы по административному делу года.

Обсудив вышеуказанное ходатайство Орловой Р.Т. о вызове свидетелей в суд считает необходимым в удовлетворении отказать, поскольку суду не представлено для выяснения именно каких обстоятельств нужны указанные свидетели, какие сведения по существу дела они могут дать суду, суд считает, возможным объективно рассмотреть жалобу Галлямова Ф.Р. на основании имеющихся материалов административного дела, в связи с этим оснований для отложения рассмотрения жалобы и вызова свидетелей не усматривается.

Суд, заслушав представителя Галлямова Ф.Р. - Орлову Р.Т., исследовав материалы дела, определив возможным с учетом достаточности доводов жалобы, рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, надлежаще извещенных о дне рассмотрения, считает необходимым жалобу представителя Галлямова Ф.Р. оставить без удовлетворения, а постановление мирового судьи без изменения по следующим основаниям.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов ... водитель Галлямов Ф.Р. не выполнил требования ДТП о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки после ДТП, к которому он причастен. Факт употребления спиртных напитков Галлямовым Ф.Р. после совершения ДТП, Галлямовым Ф.Р. не оспаривается, что также подтверждается результатами обследования Алкотектором (л.д.3), Актом ... от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.4). Таким образом, Галлямовым Ф.Р. нарушен п. 2.7 Правил дорожного движения.

Суд апелляционной инстанции, считает, что Галлямов Ф.Р. совершил правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.12.27 КоАП РФ, заключающееся в невыполнение требований правил дорожного движения о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен до проведения уполномоченным должностным лицом освидетельствования в целях установления состояния опьянения.

Вина Галлямова Ф.Р. в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.3 ст.12.27 Кодекса РФ Об административных правонарушениях, т.е. невыполнение требований правил дорожного движения о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен до проведения уполномоченным должностным лицом освидетельствования в целях установления состояния опьянения 19 июня 2012 года установлена, каких-либо оснований для отмены постановления мирового судьи не усматривается.

Протокол об административном правонарушении от 19 июня 2012 года составлен в соответствии с административным законодательством РФ, каких-либо нарушений влекущих за собой отмену постановления мирового судьи, не усматривается. Судом также не усматривается нарушение процессуальных норм при рассмотрении дела в отношении Галлямова Ф.Р.

При указанных обстоятельствах, доводы, изложенные в жалобе заявителя, по мнению суда, являются несостоятельными и подлежат оставлению без удовлетворения.

Наказание, назначенное Галлямову Ф.Р., смягчению не подлежит, соответствует характеру совершенного правонарушения, личности виновного и всех обстоятельств дела, назначено в пределах санкции данной статьи.

Руководствуясь ст.ст. 30.1, 30.7, 30.8 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № №1 по Аургазинскому району от 22 июня 2012 года о привлечении Галлямова Ф.Р. к административной ответственности по ч.3 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушений в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев - оставить без изменения, жалобу Галлямова Ф.Р. - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно.

Судья подпись.