Дело №12-54/2012 по жалобе Шарипова И.Р. на постановление мирового судьи с/у №1 о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ.



Дело №12-54/2012

РЕШЕНИЕ

8 августа 2012 года                                                                                     село Толбазы

Судья Аургазинского районного суда Республики Башкортостан Буляккулова Н.И., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе Шарипова И.Р. на постановление мирового судьи судебного участка №2 по Аургазинскому району РБ от 22 декабря 2011 года,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №2по Аургазинскому району РБ от 22 декабря 2011 года Шарипов И.Р. подвергнут административному наказанию по ч.1 ст.12.26. КоАП РФ в виде лишения права транспортными средствами на срок на 1 год 6 месяцев. Шарипов И.Р., не согласившись с указанным постановлением, подал жалобу об отмене постановления судьи по тем основаниям, что в связи с ненадлежащим извещением он не мог присутствовать на судебном заседании.

В судебном заседании Шарипов И.Р., его представитель Плеханов В.Н.(ордер от ДД.ММ.ГГГГ) доводы жалобы поддержали, просят постановление мирового судьи от 22 декабря 2011 года отменить на основании доводов, указанных в жалобе.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, считает необходимым жалобу Шарипова И.Р. оставить без удовлетворения, а постановление мирового судьи без изменения по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, выводы мирового судьи о виновности Шарипова И.Р. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, основаны на надлежаще исследованных доказательствах, должный анализ и правильная оценка которым дана в постановлении от ДД.ММ.ГГГГ.

Факт невыполнения Шариповым И.Р. законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в связи с запахом алкоголя при управлении транспортным средством подтверждается: протоколом об административном правонарушении (л.д.5); протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д.7), актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д.8), протоколом о направлении на медицинское освидетельствование (л.д.9), протоколом о задержании транспортного средства (л.д.13) рапортом ИДПС ОГИБДД УВД г.Стерлитамака Алексеева А.С.(л.д.14). Согласно объяснений, записанных Шарповым И.Р. лично в протоколе ... (л.д.5) указано, что не согласен проходить медицинское освидетельствование (в наркологию ехать отказался), о чем расписался. Протокол составлен в присутствии понятых.

Таким образом, суд считает, что Шарипов И.Р. совершил правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.26. КоАП РФ, заключающееся в невыполнении законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Довод Шарипова И.Р. о том, что он не был извещен надлежащим образом о судебном заседании, в связи с чем не имел возможности явиться на судебное заседание 22 декабря 2011 года, является необоснованным. При составлении протокола об административном правонарушении Шарипов И.Р. указал адрес места жительства - ..., однако с указанного адреса судебная повестка возвращена с отметкой «отсутствие адресата по указанному адресу».

В соответствии с п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года №5 «лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда с указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение о том, что оно фактически не проживает по этому адресу».

Вина Шарипова И.Р. в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.12.26. КоАП РФ, т.е. отказ от выполнения законного требования сотрудника ГИБДД от прохождения медицинского освидетельствования ДД.ММ.ГГГГ установлена, каких-либо оснований для отмены постановления мирового судьи не усматривается.

При указанных обстоятельствах, доводы, изложенные в жалобе заявителя, по мнению суда, являются несостоятельными и подлежат оставлению без удовлетворения.

Мировой судья определил наказание Шарипову И.Р. в пределах санкции данной статьи.

Руководствуясь ст. ст. 30.1, 30.7., 30.8. КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка №2 по Аургазинскому району РБ от 22 декабря 2011 года о привлечении Шарипова И.Р. к административной ответственности по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортным средством сроком на один год шесть месяцев - оставить без изменения, жалобу Шарипова И.Р. - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно.

Судья подпись.